Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 февраля 2015 года №22-551/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2015 года Дело N 22-551/2015
 
3 февраля 2015 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Хамматовой Ч.М.,
адвоката Салахутдинова Д.М. в защиту интересов осужденного Хлопцева Д.И.,
адвоката Садриевой Ф.Ф. в защиту интересов осужденного Валеева Т.Р.,
при секретаре Бадамшиной С.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шакировой Г.А. в интересах осужденных Валеева Т.Р., Хлопцева Д.И. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 года, которым
Валеев Т.Р., ... года рождения, ...
осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (4 преступления) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев за каждое преступление, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 2 года лишения свободы. В силу частей 1, 3, 5 статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей,
Хлопцев Д.И., ... года рождения, ... ,
осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (4 преступления) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев за каждое преступление, по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. В силу частей 1, 3, 5 статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей.
Заслушав выступления адвокатов Салахутдинова Д.М. и Садриевой Ф.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Валеев Т.Р. и Хлопцев Д.И. признаны виновными в том, что совершили тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц: в период времени с 9 часов по 21 час 8 июля 2014 года из магазина ... ЗАО ... , расположенного по адресу: ... , товароматериальных ценностей на общую сумму 1058 рублей 41 копейка; в период времени с 9 часов по 21 час 8 июля 2014 года из магазина ... ЗАО ... , расположенного по адресу: ... , товароматериальных ценностей на общую сумму 3625 рублей 74 копейки; в период времени с 9 часов по 21 час 8 июля 2015 года из магазина ... ЗАО ... , расположенного по адресу: ... , товароматериальных ценностей на общую сумму 1848 рублей 97 копеек; в период времени с 9 часов по 16 часов 40 минут 9 июля 2014 года из магазина ... ЗАО ... , расположенного по адресу: ... , товароматериальных ценностей на общую сумму 2093 рубля 08 копеек.
Кроме того, Хлопцев Д.И. признан виновным в том, что в период времени с 1 по 9 июля 2014 года совершил кражу товароматериальных ценностей на общую сумму 6913 рублей 85 копеек из магазина ... ЗАО ... , расположенного по адресу: ... .
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденные Валеев Т.Р. и Хлопцев Д.И. с предъявленным обвинением согласились, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Шакирова Г.А. просит приговор в отношении Валеева Т.Р. и Хлопцева Д.И. изменить, снизить назначенный им испытательный срок до предусмотренного законом минимума. В обоснование указывает, что осужденные свою вину признали, в содеянном раскаялись, явились с повинной, ущерб возместили, они ранее не судимы. Валеев Т.Р. имеет на иждивении двоих малолетних детей. Представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Махмутова З.К. просит оставить ее без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действия осужденных Валеева Т.Р. и Хлопцева Д.И по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по 4 эпизодам, а также действия Хлопцева Д.И. по части 1 статьи 158 УК РФ, квалифицированы судом правильно.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, признал смягчающими наказание обстоятельствами - явку осужденных с повинной, признание ими вины, их раскаяние в содеянном, наличие у Валеева Т.Р. на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего о снисхождении.
Назначенное Валееву Т.Р. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 231 и статьей 233 УК РФ или только, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
На основании части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела усматривается, что Хлопцев Д.И. ранее не судим, в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, назначить Хлопцеву Д.И. по части 1 статьи 158 УК РФ наказание не связанное с лишением свободы - в виде исправительных работ.
Оснований для снижения испытательного срока суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 года в отношении Хлопцева Д.И. изменить, назначить Хлопцеву Д.И. наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (4 преступления), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хлопцеву Д.Н. наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Хлопцеву Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Хлопцева Д.И. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза каждый месяц.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шакировой Г.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка