Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2022 года Дело N 22-5511/2022

Судья Травкин Е.А. N 22-5511/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск МО 16 августа 2022 года

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора Пашнева В.Н., адвоката Титовой Е.В., в защиту интересов Комарова В.В. помощника судьи Алексуткина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2022 года материал, по апелляционной жалобе подсудимого Комарова В.В. на постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 марта 2022 года, которым

производство по уголовному делу в отношении Комарова Вениамина Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, приостановлено до выздоровления Комарова и возможности участия в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., выступление адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы жалобы

мнение прокурора Пашнева В.Н., об оставлении постановления суда без изменения

УСТАНОВИЛ:

В производстве Наро-Фоминского городского суда находится уголовное дело в отношении Комарова В.М.

Постановлением Наро-Фоминского городского суда от 28 марта 2022 года уголовному делу в отношении Комарова Вениамина Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, приостановлено до выздоровления Комарова и возможности участия в судебном заседании.

В апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене постановления суда, в связи с нарушением требований норм УПК РФ при его вынесении, указано на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, не учтены факты, которые могли существенно повлиять на выводы суда, постановление суда ущемляет его Конституционные права на защиту от обвинения.

Кроме того, в жалобе приводятся доводы об отсутствии в действиях Комарова В.В. состава преступления, недопустимости доказательств, уголовное дело возбуждено незаконно, неуполномоченным лицом, незаконности постановлений от 25.05.2020 и от 22.03.2022 года о назначении судебного заседания, не рассмотрен вопрос о возвращении дела прокурору.

Проверив по представленным материалам дела законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый человек имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 253 УПК РФ, на которую обоснованно сослался суд при принятии решения о приостановлении производства по делу в отношении Комарова В.В., в случае тяжелой болезни подсудимого, исключающей возможность его явки, суд приостанавливает производство в о подсудимого до его выздоровления.

Из представленных материалов следует, что Комаров является инвалидом 1 группы бессрочно, а также установлены ограничения основных категорий жизнедеятельности человека, то есть страдает тяжелым заболеванием, что является препятствием для его участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд обосновано пришел к выводу, наличии оснований для приостановления производства по делу в отношении Комарова В.В.

Доводы автора жалобы, касающиеся отсутствии в действиях Комарова В.В. состава преступления, недопустимости доказательств, уголовное дело возбуждено незаконно, неуполномоченным лицом, незаконности постановлений от 25.05.2020 и от 22.03.2022 года о назначении судебного заседания, не рассмотрен вопрос о возвращении дела прокурору, не могут являться предметом рассмотрения на данном этапе уголовного судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе судебного разбирательства допущено не было, что позволяет считать его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Наро-Фоминского городского суда от 28 марта 2022 года

в отношении КОМАРОВА Вениамина Васильевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения.

Подсудимый может ходатайствовать об участи в рассмотрении материалов в кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка