Определение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-5511/2021

Суд апелляционной инстанции Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кравцова К.Н.,

судей Барановой Е.А., Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кандаковой В.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Фроленко В.В.,

осуждённого Милюкова В.В. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Рябинина К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Милюкова В.В. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 17 июня 2021 года, в соответствии с которым

Милюков В.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый: 5 октября 2016 года мировым судьёй судебного участка N 2 Сальского судебного района Ростовской области по ст.264? УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 23 января 2019 года Сальским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228, ст.264?, ч.2 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца; 29 апреля 2019 года Сальским городским судом Ростовской области по ст.264?, ст.70, ст.71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; 10 июля 2019 года Сальским городским судом Ростовской области по ст.264?, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобождён 24 сентября 2019 года в связи с отбытием срока наказания, срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 год 7 месяцев 17 дней,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 10 июля 2019 года и Милюкову В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 13 дней.

Мера пресечения Милюкову В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Милюкову В.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачётом Милюкову В.В. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 6 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кравцова К.Н., выступление осуждённого Милюкова В.В. и его защитника - адвоката Рябинина К.А., которые поддержали доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Фроленко В.В., полагавшей приговор Сальского городского суда Ростовской области от 17 июня 2021 года в отношении Милюкова В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Милюкова В.В. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Милюков В.В. осуждён за незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств - 1,956 г масла каннабиса (гашишного масла) и 158,62 г каннабиса (марихуаны), совершённые в значительном и крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционных жалобах осуждённый Милюков В.В. ставит вопрос о пересмотре приговора Сальского городского суда Ростовской области от 17 июня 2021 года по тем основаниям, что он не согласен с режимом отбывания наказания; с учётом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о его личности в отношении него можно было применить более мягкий вид отбывания наказания и применить к нему условное наказание в целях гуманизма; в отношении него необходимо произвести пересчёт дней содержания под стражей; суд не погасил ранее отбытые им судимости; необходимо также произвести оплату защитника за счёт средств федерального бюджета.

Государственным обвинителем - помощником прокурора г. Сальска Ростовской области Божинской И.А. поданы возражения на апелляционную жалобу о том, что приговор Сальского городского суда Ростовской области от 17 июня 2021 года в отношении Милюкова В.В. следует оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб осуждённого Милюкова В.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Милюкова В.В. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона согласно положениям гл.33 - 38 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Милюкова В.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.В судебном заседании Милюков В.В. вину признал в полном объёме предъявленного обвинения.

Вина Милюкова В.В. подтверждена его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые оглашены в судебном заседании в установленном законом порядке, из которых следует, что Милюков В.В. последовательно и детально рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4; протоколом обыска и протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2020 года; заключением химической судебной экспертизы N 240 от 29 июля 2020 года; а также иными доказательства, приведёнными в приговоре.

Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать вывод о признании Милюкова В.В. виновным в совершении инкриминируемого деяния и правильно квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном и крупном размере.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, судом установлены.

При назначении Милюкову В.В. наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаны: наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд пришёл к выводу о назначении Милюкову В.В. наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым, соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ и у суда апелляционной инстанции оснований считать, что осуждённому назначено чрезмерно суровое наказание, которое необходимо смягчить, не имеется, поскольку наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается, поскольку и судом первой инстанции, и при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Нарушений уголовного закона при назначении Милюкову В.В. наказания судом первой инстанции не допущено.

Вид исправительного учреждения осуждённому Милюкову В.В. - исправительная колония общего режима назначен верно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осуждённого Милюкова В.В. вводная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ст.304 УПК РФ, в которой содержатся сведения о судимостях Милюкова В.В., которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Зачёт в срок отбывания наказания времени содержания Милюкова В.В. под стражей с 6 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима произведён в соответствии с требованиями ч.3? ст.72 УК РФ.

Взыскание с подсудимого Милюкова В.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, не противоречит требованиям ст.131, ст.132 УПК РФ.

При таком положении приговор в отношении Милюкова В.В. является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Сальского городского суда Ростовской области от 17 июня 2021 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционных жалоб осуждённого Милюкова В.В.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сальского городского суда Ростовской области от 17 июня 2021 года в отношении Милюков В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Милюкова В.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым Милюковым В.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции.

Осуждённый Милюков В.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка