Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2020 года №22-5511/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2020 года Дело N 22-5511/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ахмадиева СБ.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Репушкиной А.Р.,
осужденной Робертус К.В. в режиме видеоконференц-связи,
ее защитника по назначению суда в лице адвоката Кочетова Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя государственного обвинителя, апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденной Робертус К.В. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 года, по которому
РОБЕРТУС КРИСТИНА ВЛАДИМИРОВНА, дата уроженка, ..., гражданка Российской Федерации, ранее судимая:
- приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена 23 сентября 2014 года по отбытии срока;
- приговором мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 9 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- приговором мирового судьи судебного участка N 6 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 11 января 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившейся по отбытии наказания 20 августа 2019 года;
- приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года по ст. 158.1 (7 преступлений) УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2020 года) к 1 году лишения свободы;
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2020 года назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года по ст. 158.1 (7 преступлений) УК РФ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу постановлено содержать Робертус К.В. в ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по Республике Башкортостан.
Время содержания осужденной Робертус К.В. под стражей с 31 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив об обстоятельствах дела, о содержании приговора, доводах апелляционных представления и жалобы, заслушав выступления осужденной Робертус К.В. и защитника Кочетова Р.А. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. по доводам представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Робертус К.В. признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено 10 мая 2020 года в г. Октябрьском Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор в отношении Робертус К.В. изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно положений ч. 4 ст. 70 УК РФ, усилив назначенное наказание по совокупности приговоров до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденная Робертус К.В. сообщает о несогласии с приговором суда. Обращает внимание на то, что во вводной части приговора не указана дата отбытия наказания по приговорам от 24 октября 2017 года и 9 ноября 2017 года. Указывает о нарушении судом первой инстанции требований ст. 307 УПК РФ при изложении описательно-мотивировочной части приговора; на отсутствие в приговоре ссылки ст. 18 УК РФ. Поскольку в судебном заседании государственный обвинители указал о переквалификации её действий на ч. 1 ст. 158 УК РФ, считает, что данный факт подлежит рассмотрению на стадии утверждения обвинительного заключения, с направлением материалов уголовного дела в отдел дознания для составления обвинительного акта и направления в мировой суд. Полагает, что суд первой инстанции не мог применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года не вступил в законную силу. Судом первой инстанции не обсужден вопрос о возможности сохранения условного осуждения, назначенного приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2020 года, и его самостоятельного исполнения. Считает, что выводы суда о невозможности применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ незаконными. Просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вопреки доводам жалобы, вводная и описательно-мотивировочная части приговора соответствует требованиям ст.ст. 304, 307 УПК РФ. Суд подробно изложил в приговоре описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.
Вывод суда о виновности Робертус К.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе письменных материалах дела, подробно приведенных в приговоре, а также вещественных доказательствах.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.
Квалификация действий осужденной Робертус К.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки ее действий не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд правильно учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по мотивам, приведенным в приговоре суда, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. Оснований для изменения категории преступления также не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен осужденной правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору, на чем настаивает автор апелляционной жалобы. Позиция прокурора учитывается судом при постановлении приговора.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Между тем, суд, отменяя Робертус К.В. условное осуждение по приговору от 13 апреля 2020 года, по которому было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначил 1 год 10 месяцев лишения свободы, то есть менее двух лет, при этом неотбытого срока наказания Робертус К.В. не имеет.
В связи с этим наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя подлежит усилению.
Однако, учитывая, что по апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2020 года смягчено наказание по приговору от 25 августа 2020 года, неотбытая часть наказания по которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ была присоединена к наказанию по обжалуемому приговору, срок окончательного наказания суд апелляционной инстанции определяет в прежних пределах.
При этом суд отмечает, что никаких правовых препятствий для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ у суда первой инстанции не имелось. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ имеет значение не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 13 апреля 2020 года судом в приговоре обсужден. С приведенными мотивами соглашается и суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 года в отношении Робертус Кристины Владимировны изменить:
- на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 апреля 2020 года, назначить 2 года 2 месяца лишения свободы;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.Б. Ахмадиев
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка