Постановление Приморского краевого суда от 22 сентября 2014 года №22-5511/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2014 года Дело N 22-5511/2014
 
г. Владивосток 22 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Костенко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Игнатова А.С. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 09 апреля 2014 года, которым
ходатайство осужденного Игнатова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., адвоката ЦЮК Цой С.П., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Игнатов А.С. осужден приговором Партизанского городского суда Приморского края от 18 ноября 2008 года по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 07 декабря 2012 года ходатайство осужденного Игнатова А.С. о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 18 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, снижении срока удовлетворено частично. Смягчено назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание, по совокупности приговором Партизанского городского суда Приморского края от 28 мая 2008 года. Считать Игнатова А.С. осужденным в соответствие с приговором Партизанского городского суда Приморского края от 18 ноября 2008 года, с учетом постановления Партизанского районного суда от 29 августа 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в ред. 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 28 мая 2008 года, в соответствие со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Партизанского городского суда от 28 мая 2008 года окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 апреля 2013 года постановление Партизанского районного суда Приморского края от 07 декабря 2012 года в отношении Игнатова А.С. оставлено без изменения.
Начало срока наказания с 16.10.2008 года, конец срока 15.08.2016 года. Часть срока по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению-2/3 с 06.01.2014 года.
Осужденный Игнатов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 09 апреля 2014 года ходатайство осужденного Игнатова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения. В обоснование принятого решения суд указал, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ не достигнуты, суду не было представлено достаточных сведений, которые бы свидетельствовали о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
В апелляционной жалобе осужденный Игнатов А.С. выразил свое несогласие с постановление суда, поскольку считает его несправедливым, незаконным и просит отменить. Сослался в жалобе на тот факт, что суд в судебное заседание не допустил его представителя. При принятии решения просит учесть, что он в содеянном полностью раскаялся, ущерб потерпевшему возместил, в колонии он не трудоустроен, поскольку является инвалидом 2 группы, представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не возражал против его условно-досрочного освобождения, потерпевший в судебное заседание не явился, так как работает, однако также не возражал против его освобождения.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Игнатова А.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Игнатов А.С. в ФКУ ИК-22 отбывает наказание с 29.06.2011 года, за время отбывания наказания имеет 5 поощрений, взысканий не имеет. На оплачиваемых работах не трудоустроен по не зависящим от него причинам, принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения. На облегченных условиях отбывания наказания не состоит. Воспитательные мероприятия посещает регулярно. На беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя правильные выводы. Социальные связи не утратил. Ведет переписку с родственниками. Краткосрочными свиданиями пользуется в полном объеме. По характеру эмоционально неустойчивый, демонстративный, эмоционально незрелый, злопамятный, медлительный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов старается избегать. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. К персоналу ИУ относится лояльно, с окружающими корректен. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в порядке. Состояние здоровья удовлетворительное. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой. После освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться и не нарушать законодательство. Согласно заключению администрации колонии осужденный Игнатов А.С. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы, целесообразно условно-досрочное освобождение.
Из протокола судебного заседания следует, что представитель администрации ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю полагал целесообразным условно-досрочное освобождение, прокурор с учетом личности осужденного, а также того обстоятельства, что неотбытый срок значителен просил в удовлетворении ходатайства отказать.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учел его поведение за весь период отбывания наказания и пришел к правильному выводу о том, что для своего исправления осужденный нуждается в полном отбывании наказания.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако обосновано, признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства Игнатова А.С. об условно-досрочном освобождении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Игнатов А.С. не утратил своей общественной опасности и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Данный вывод мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его личности, его поведении в исправительном учреждении за весь период отбытия наказания, в том числе и характеристике, справке о поощрениях и взысканиях.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решить, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведений для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно - досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
Вопреки доводам осужденного его право на защиту не нарушено, адвокат принял участие в судебном заседании, его позиция с позицией Игнатова А.С. не расходилась, кроме того из представленного материала не следует, что Игнатов А.С. ходатайствовал о допуске в судебное заседание своего представителя.
Решение суда мотивировано, основано на законе и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 09 апреля 2014 года в отношении Игнатова А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова
Справка: Игнатов А.С. находится в ФКУ ИК
22 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка