Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-5510/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Б. В.М.,

судей К. Н.И., Р. Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи С. О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края И. О.Э.,

адвоката С. Н.Г.,

осуждённого Кутихина Я.С. посредством системы видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июля 2021 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кутихина Я.С. и адвоката М. И.Е. в его интересах на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2021 года, которым

Кутихин Я.С., родившийся <дата> г. в <данные изъяты>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, работающий по найму, не женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, судимый:

- 18 апреля 2017 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; 21 августа 2017 г. постановлением Минусинского городского суда условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы;

- 02 марта 2018 года тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 04 марта 2019 года Усть-Абаканским судом Хакасии по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 16 июля 2020 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 22 декабря 2020 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 22 декабря 2020 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Кутихину Я.С. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Время содержания осужденного Кутихина Я.С. под стражей в период с 13 октября 2020 г. до 09 апреля 2021 г. по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2020 г., а также в период с 09 апреля 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшей, постановлено взыскать с Кутихина Я.С. в пользу С. Т.А. 2286 рублей.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Р. Е.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, выступление осуждённого Кутихина Я.С. посредством системы ВКС и адвоката С. Н.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора И. О.Э. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутихин Я.С. осуждён за тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени с <дата>. в г. Минусинске Красноярского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кутихин Я.С. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат М. И.Е., действующий в интересах осужденного Кутихина Я.С., не оспаривая обоснованность осуждения Кутихина Я.С. и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.

Адвокат обращает внимание, что Кутихин Я.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до задержания работал и имел постоянный источник дохода, признал гражданский иск потерпевшей и готов его возместить, сделал для себя должные выводы. С характеристикой участкового не согласен, поскольку последний с ним никогда не встречался, проверки по месту жительства не проводил. Просит учесть также состояние здоровья Кутихина.

Считает, что указанные обстоятельства не были учтены судом в полной мере при назначении Кутихину наказания, в связи с чем просит приговор изменить, смягчив ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Кутихин Я.С. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его чрезмерной суровости, просит снизить назначенное наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершённого преступления, выводы суда о виновности Кутихина Я.С. основаны на тщательном анализе исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку. К таковым относятся показания самого осуждённого Кутихина Я.С., данные им в судебном заседании, согласно которым он полностью признал свою вину в совершении преступления; показания потерпевшей С. Т.А., свидетелей Г. И.В., П. Н.С., А. Е.А., а также письменные доказательства.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; им всем в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Исследованные доказательства прямо указывают на Кутихина Я.С., как на лицо, причастное к совершению хищения имущества, принадлежащего С. Т.А., поэтому суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал действия Кутихина Я.С. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий Кутихина Я.С. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы существенно повлиять на принятое по делу решение, не допущено.

При назначении наказания судом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осуждённого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное признание заявленных потерпевшей исковых требований, наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях Кутихина Я.С. рецидива преступлений, который является опасным, поскольку, будучи судимым к реальному лишению свободы за тяжкое преступления, Кутихин вновь соверши тяжкое преступление.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кутихина Я.С. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, судом не установлено, с чем судебная коллегия соглашается.

Назначая наказание, суд учёл требования ст. 68 УК РФ в их совокупности с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 47 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, которые суд при назначении наказания Кутихину справедливо не усмотрел.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд правомерно не усмотрел, а также не нашел оснований для применения <данные изъяты> 73 УК РФ, свои выводы об этом в приговоре мотивировал. Не усматривает оснований к применению указанных норм Общей части уголовного закона и суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, все обстоятельства дела и данные о личности Кутихина Я.С., судебная коллегия находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Сомнения автора жалобы и самого осуждённого относительно достоверности характеристики, данной Кутихину Я.С. участковым уполномоченным полиции, судебная коллегия признает беспочвенными, поскольку исследованная судом характеристика не содержит сведений, противоречащих установленным в судебном заседании обстоятельствам, а, доводов, опровергающих приведенные в ней сведения, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2021 года в отношении Кутихина Я.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кутихина Я.С. и адвоката М. И.Е. в его интересах - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка