Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 октября 2020 года №22-5510/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 22-5510/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Хохловой Н.Н.,
судей Хилобока А.Г., Ищенко А.В.,
при секретаре Раджабове О.Р.о.,
с участием
прокурора прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,
адвоката Карсляна Г.С.
осужденного Кузнецова С.И. (путем использования системы видеоконференц-связи),
рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Хохловой Н.Н. апелляционную жалобу адвоката Карсляна Г.С.
на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 сентября 2020 года, которым
Кузнецов С.И., ..., не судим,
осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения Кузнецова С.И. под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Кузнецову С.И. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кузнецова С.И. с 30 октября 2019 года, то есть с даты его фактического задержания в административном порядке по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах,
установила:
Кузнецов С.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Преступление совершено не позднее 30 октября 2020 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кузнецов С.И. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Карслян Г.С. в интересах осужденного Кузнецова С.И. просит приговор отменить в части назначенного наказания, поскольку считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства были учтены формально, недостаточно взято во внимание наличие малолетнего ребенка, поэтому суд ошибочно не применил положения ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Кузнецова С.И в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.
Вина осужденного Кузнецова С.И в инкриминируемом преступлении полностью доказана материалами дела, совокупностью исследованных и признанных относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, перечисленными в приговоре.
Вывод суда о виновности Кузнецова С.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей ... и других, которые были проверены и оценены судом в совокупности с другими доказательствами, оглашены в установленном законом порядке, подтверждены исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, и являются непротиворечивыми, последовательными и обоснованно положены в основу приговора.
Наказание осужденному Кузнецову С.И. назначено с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновного, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство на территории РФ, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, наличие малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Доводы жалобы о том, что данные о личности Кузнецова С.И. и смягчающие наказание обстоятельства, были учтены не в полной мере, являются несостоятельными, поскольку из приговора усматривается, что все значимые по делу обстоятельства, как и данные о личности осужденного, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, были полностью учтены.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения положений ст.64УК РФ не имеется.
Судебная коллегия полагает, что осужденному Кузнецову С.И. назначено соразмерное содеянному и личности виновного и потому справедливое наказание, оснований для его изменения, либо отмены судебная коллегия не усматривает, признавая необоснованными доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены приговора в части назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 сентября 2020 года в отношении Кузнецова С.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Карсляна Г.С. в интересах осужденного Кузнецова С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка