Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 августа 2014 года №22-5510/2014

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2014 года Дело N 22-5510/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 августа 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.
При секретаре: Салазкиной Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 августа 2014 г. материал по
апелляционной жалобе адвоката Матвеевой Н.Н. в интересах осужденной Нечипоровой Л.Л.
на постановление ... от ... , которым
Нечепоровой Л.Л., ...
отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания, назначенного приговором ... от ... в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Алехина Ю.В. в интересах осужденной Нечипоровой Л.Л., доводы апелляционной жалобы поддержавшего, просившего ее удовлетворить; мнение прокурора Красиковой Ю.Г., с доводами апелляционной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... от ... Нечипорова Л.Л. осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года. Возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные. Приговор вступил в законную силу ... .
Постановлением ... от ... условное осуждение Нечипоровой Л.Л. по указанному выше приговору отменено по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции. Осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, наказания исчислен со ... .
В апелляционной жалобе адвокат Матвеева Н.Н. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании самой Нечипоровой Л.Л. и ее защитником не оспаривались факты нарушений общественного порядка, за которые осужденная привлекалась к административной ответственности, но Нечипорова Л.Л. ... . Также в судебном заседании защита акцентирована внимание, на том, что Нечипорова Л.Л. раскаивается в допущенных ею нарушениях общественного порядка и с ... не допускала никаких нарушений. Полагает, что судом не учтено состояние здоровья осужденной Нечипоровой Л.Л., ...
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Как усматривается из представленных материалов, ... и ... осужденная допустила нарушение общественного порядка: ... ... и ... ...
... Нечипоровой Л.Л. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию ...
В связи с допущенными в период отбывания наказания указанными нарушениями ... судом Нечипоровой Л.Л. продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности: ...
Однако Нечипорова Л.Л., несмотря на это ... и ... допустила такие же нарушения общественного порядка; ...
Таким образом, представленные в суд материалы свидетельствуют о том, что Нечипорова Л.Л. в период испытательного срока допустила систематическое нарушение общественного порядка, что в соответствии с законом является основанием для отмены условного осуждения. Предусмотренный действующим законодательством порядок вынесения предупреждения условно осужденной, продления испытательного срока, а также обращения с представлением об отмене условного осуждения, соблюден.
Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения сторон, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отмене условного осуждения Нечипоровой Л.Л.
Доводы адвоката Матвеевой Н.Н. о возможности предоставления Нечипоровой Л.Л. отсрочки исполнения приговора до ее выздоровления не подлежат рассмотрению по существу, т.к. не входят в предмет рассмотрения при проверке законности отмены условного осуждения в отношении Нечипоровой Л.Л. Вопрос об отсрочке отбывания наказания разрешается в ином, установленном законом порядке. Как видно из выписки из истории болезни, травму Нечипорова Л.Л. получила ... в быту, ... выписана из стационара ... Согласно характеристике, характеризуется Нечипорова Л.Л. по месту жительства ... .
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление ... от ... в отношении Нечипоровой Л.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Матвеевой Н.Н. в интересах осужденной Нечипоровой Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий:  
Копия верна.
Судья  
: А.И. Скорнякова.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка