Дата принятия: 21 сентября 2022г.
Номер документа: 22-5509/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2022 года Дело N 22-5509/2022
Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Ларионовой С.А.
судей Цепляевой Н.Г., Кудрявцевой А.В.,
при секретаре Авдеевой Ф.З.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю.,
осужденных - Курбонова Х.А.,
Назарова М.А., Шерова Ш.Ш., Хамидова М.Н., Абдулмаинова М.А., Ольдберга К.А., участвующих в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи
переводчика с таджикского языка Ходжамухамедовой М.И.,
защитников - адвокатов Серебрякова Г.С., в защиту Назарова М.А., Федоровой Ю.Н., в защиту Шерова Ш.Ш., Орловой М.А., в защиту Абдулмаинова М.А., Сенькиной Ю.В., в защиту Хамидова М.Н., Гаджиева З.Д., в защиту Курбонова Х.А., Гуцу Г.М., в защиту Ольдберга К.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Назарова М.А. (с дополнениями), Шерова Ш.Ш., Ольдберга К.А. (с дополнениями), Хамидова М.Н., Абдулмаинова М.А. (с дополнениями), Курбонова А.Т.(с дополнениями), адвокатов - защитников Гаджиева З.Д. в защиту интересов Курбонова Х.А., Дунаевой Ю.А. в защиту интересов Назарова М.А., Гуцу Г.М., в защиту интересов Ольдберга К.А., Новикова В.А., в защиту интересов Хамидова М.Н., адвоката Орловой М.А. в защиту Абдулмаинова М.А., на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2022 года, которым
НАЗАРОВ Манучехр Аловудинович <...>,
Осужден:
по ч.2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ООО "Альянс-Авто") к 5 годам лишения свободы,
по ч.2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ООО "Вектор") к 5 годам лишения свободы,
по ч.3 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ООО "Букмекер Паб", потерпевшего Ф., С.) к 7 годам лишения свободы,
по ч.3 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ДНП "Семь ручьев") к 7 годам лишения свободы,
по п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ЖК "Чистое небо") к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.
Он же признан невиновным и оправдан в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.4 ст. 162 УК РФ (участок N...) и по п.п. "а,б" ч.4 ст. 226 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений с признанием за ним права на реабилитацию.
ШЕРОВ Шарифхон Шодиевич <...>, не судимый,
Осужден:
по ч.2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ООО "Альянс-Авто") к 5 годам лишения свободы,
по ч.3 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ООО "Букмекер Паб") к 7 годам лишения свободы,
по п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении участка N...) к 8 годам лишения свободы,
по ч.3 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ДНП "Семь ручьев") к 7 годам лишения свободы,
по п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ЖК "Чистое небо") к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.
Он же признан невиновным и оправдан в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.4 ст. 226 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию.
КУРБОНОВ Хамза Акбаршоевич <...>, не судимый,
Осужден:
по ч.3 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ООО "Букмекер Паб") к 7 годам лишения свободы,
по ч.3 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ДНП "Семь ручьев") к 7 годам лишения свободы,
по п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ЖК "Чистое небо") к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.
ХАМИДОВ Мансур Насрулоевич <...>, не судимый,
Осужден:
по ч.3 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ООО "Букмекер Паб") к 7 годам лишения свободы,
по п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении участка N...) к 8 годам лишения свободы,
по п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ЖК "Чистое небо") к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.
Он же признан невиновным и оправдан в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.4 ст. 226 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию.
АБДУЛМАИНОВ Мусо Акбаршович <...>, не судимый,
Осужден:
по ч.2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ООО "Вектор") к 5 годам лишения свободы,
по п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ЖК "Чистое небо") к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
ОЛЬДБЕРГ Константин Алексеевич <...>, не судимый,
Осужден:
по ч.3 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ДНП "Семь ручьев) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.
Он же признан невиновным и оправдан в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ООО "Вектор"), по п.п. "а,б" ч.4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении участка N...), по п.п. "а,б" ч.4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ЖК "Чистое небо") на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений с признанием за ним права на реабилитацию.
В соответствии с ч.3 ст. 306 УПК РФ материалы уголовного дела по преступлениям, в совершении которых подсудимые оправданы направлены в следственный орган для установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
С осужденных Шерова Ш.Ш., Хамидова М.Н., в пользу потерпевшего Ф. взыскано солидарно в счет возмещения ущерба 1 000 000 рублей.
С осужденных Назарова М.А., Шерова Ш.Ш., Хамидова М.Н., Курбонова Х.А., в пользу потерпевшего ООО "Букмекер клуб" взыскано солидарно 112 200 рублей,
С осужденных Назарова М.А., Шерова Ш.Ш., Курбонова Х.А., Ольдберга К.А. в пользу потерпевшего У. взыскано солидарно 23 000 рублей,
С осужденных Назарова М.А., Абдулмаинова М.А., в пользу потерпевшего ООО "Вектор" взыскано 115 590 рублей,
Мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество Шерова Ш.Ш. денежные средства в размере 20 000 рублей, Абдулмаинова М.А., в размере 115 590 рублей, сохранена до исполнения приговора в части иска,
Постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде арест на имущество Абдулмаинова М.А. денежные средства в размере 94 410 рублей, возвратив их владельцу.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Приговор в части оправдания сторонами не обжалуется.
Заслушав доклад судьи, выступления осужденных и их адвокатов, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшей доводы апелляционных жалоб Ольдберга и Шерова, адвоката Гуцу Г.М., подлежащих частичному удовлетворению, в приговор изменению в части переквалификации их действий по преступлению в отношении ДНП "Семь ручьев" и смягчении назначенного наказания, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда установлена вина
НАЗАРОВА, ШЕРОВА, в разбое с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой его применения, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия в период с <дата> до <дата> на территории гаража - автостоянки, расположенной по адресу<адрес>, принадлежащей ООО "Альянс-авто", в отношении С., М.
НАЗАРОВА, АБДУЛМАИНОВА, в разбое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов используемых в качестве оружия <дата> на территории ООО "Вектор", расположенного по адресу: <адрес>, в отношении К., Ш., Й., Ж.,
НАЗАРОВА, ШЕРОВА, ХАМИДОВА, КУРБОНОВА, в разбое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище <дата> на территории букмекерской конторы ООО "Букмекер Паб", расположенной по адресу: <адрес>, в отношении А., К.,
ХАМИДОВА, ШЕРОВА, в разбое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере <дата> на территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении Ф., С.,
НАЗАРОВА, ШЕРОВА, КУРБОНОВА, ОЛЬДБЕРГА, в разбое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, в крупном размере <дата> на территории ДНП "Семь ручьев", расположенного по адресу: <адрес>, в отношении У., П.,
НАЗАРОВА, ШЕРОВА, КУРБОНОВА, ХАМИДОВА, АБДУЛМАИНОВА, в разбое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия в особо крупном размере <дата> на территории строительной площадки ЖК "Чистое небо", расположенной по адресу: <адрес>, в отношении Ц., В., С.И., Р., И., Х.
Преступления совершены в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ольдберг К.А. и адвокат Гуцу Г.М., полагают приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, вынесенным без учета всех обстоятельств дела, а также личности осужденного.
Считают недоказанным совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, несостоятельными выводы суда о приискании Ольдбергом объекта преступного посягательства и средств совершения преступления. Осужденный указывает на то, что в приговоре, в отличие от других соучастников преступления, не описана его роль в совершении преступления, между тем он нападения на У. не совершал, имущества не похищал, в вагон бытовку не заходил, словесных угроз не высказывал, используемый в ходе совершения указанного преступления нож, принадлежал У. и был взят Курбоновым из предбанника бытовки, при этом действия Назарова и Курбонова, не были для него очевидны, в связи с чем, в действиях Курбонова имеется эксцесс исполнителя.
Обращает внимание, что судом необоснованно не учтены его показания, а также показания Назарова, Шерова, Курбонова, о том, что он (Ольдберг) к преступлению в отношении ДНП "Семь ручьев" отношения не имеет, осуществляя помощь подсудимым с погрузкой и хранением похищенного имущества, он не был осведомлен о преступном характере их действий.
Ссылается, что свидетель М,М., показавший, что видел его (Ольдберга) у себя на работе <дата>, отказался от данных показаний, его показания непоследовательны и противоречивы, и не могут быть приняты во внимание.
