Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 22-5508/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 22-5508/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Хохловой Н.Н.,
судей Барановой Е.А., Гагалаева А.В.,
при секретаре Кандаковой В.А.,
с участием
прокурора прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,
осужденного Третьякова М.А., путем использования видеоконференц-связи,
адвоката Герюкова А.Д.,
рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Хохловой Н.Н. апелляционную жалобу осужденного Третьякова М.А.
на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 августа 2021 года, которым
Третьяков М.А., ..., гражданин РФ, не судим,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей Третьякову М.А. оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Третьякову М.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время административного задержания Третьякову М.А. и нахождение его под административным арестом с 04.02.2021 по 14.02.2021 включительно, а также содержание под стражей с 15.02.2021 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах,
установила:
Третьяков М.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Преступление совершено 4 февраля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Третьяков М.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе осужденный Третьяков М.А. считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым; просит учесть в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства и снизить назначенное наказание. С приговором не согласен в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд не признал смягчающим обстоятельством и не учел, что он совершил преступление в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, имелись финансовые трудности в семье, его отец безработный, так как перенес инсульт, брат является студентом, бабушка пенсионер. Просит приговор суда изменить, признать в соответствии с п.д ч.1.ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Третьякова М.А. государственный обвинитель Кузнецов А.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду необоснованности ее доводов.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Третьяков М.А. и адвокат Герюков А.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы и полагали об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.
Прокурор прокуратуры Ростовской области Кострикова И.А. в судебном заседании апелляционной инстанции полагала об оставлении приговора без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Третьякова М.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Вина Третьякова М.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере полностью доказана материалами дела, признается осужденным.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям виновного, убедительно мотивировав в приговоре вывод о квалификации его действий. Ни обоснованность осуждения, ни правильность квалификации действий Третьякова М.А. в апелляционной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции не оспариваются.
Назначая Третьякову М.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого судом приняты объяснения Третьякова М.А. в ходе его административного задержания и административного досмотра, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, то есть судом учтены надлежащим образом и те обстоятельства, которые в апелляционной жалобе приведены в качестве доводов о смягчении наказания. Основания для признания смягчающими наказание обстоятельствами иных, не признанных судом, (в том числе и совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств) отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы о наличии таких оснований несостоятельны, а исследованные судом материалы, эти доводы опровергают.
Судебная коллегия признает назначенное Третьякову М.А. наказание справедливым, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения ввиду необоснованности ее доводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 августа 2021 года в отношении Третьякова М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
