Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-5507/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.В.,

судей Бычковой А.Л., Сеурко М.В.,

при помощнике Оводковой М.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Настас Д.В., адвоката Роговой Ж.В., осуществляющей защиту осужденного по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, предоставившей удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> МЦФ МОКА, осужденного Хусанова Д.Д. в режиме видеоконференц-связи, переводчика М.Г., действующей на основании доверенности <данные изъяты>, выданной <данные изъяты> Службой судебного сервиса, рассмотрела апелляционные жалобы осужденного Хусанова Д.Д. и адвоката Кулыева Ч.Ж. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 7 июля 2021 года, по которому

Хусанов Д. Д., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, не имеющий регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, временно проживающий по адресу: <данные изъяты>, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, не судимый, -

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 29.01.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей К.Д.С. к Хусанову Д.Д. прекращено.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступление прокурора Настас Д.В., возражавшей против удовлетворения доводов жалоб, полагавшей приговор оставить без изменения, выступления адвоката Роговой Ж.В., осужденного Хусанова Д.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хусанов Д.Д. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 1 января 2021 года в период времени с 13 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Хусанов Д.Д., не оспаривая приговор по существу, утверждает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, не учел наличие у него малолетнего ребенка, то, что он полностью возместил ущерб потерпевшей. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат Кулыев Ч.Ж. в апелляционной жалобе также ставит вопрос о смягчении назначенного Хусанову наказания, указывает, что суд не учел, как назначенное наказание повлияет на дальнейшую жизнь осужденного, просит о его смягчении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Хусанова Д.Д. в совершении указанного преступления установлена, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей К.Д.С., свидетелей Ш.Д.Н.., А.А.В., Т.И.А. и Т.Т.Н., письменными материалами дела, не оспаривается в жалобах. Осужденный полностью признал вину.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденный: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у Хусанова на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его родственников, принесение извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд обосновал свое решение о назначении реального наказания и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и назначении Прокофьеву наказания в виде реального лишения свободы не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 7 июля 2021 года в отношении Хусанова Д. Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Хусанова Д.Д. и адвоката Кулыева Ч.Ж. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка