Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 22-5505/2021
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 22-5505/2021
Судья Ростовского областного суда Гагалаев А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шириновой Ю.Ш.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бардышева (Бурова) А.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Бардышов (Буров) А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ,
установил:
приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 31.05.2013 года Бардышев (Буров) А.В. осужден по ч.4 ст.150, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, п. "а" ч.4 ст.162 (4 эпизода) УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колони строгого режима.
Начало срока отбытия наказания - 07.06.2015.
Конец срока - 24.12.2022.
Осужденный Бардышев (Буров) А.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
20 июля 2021 года судом вынесено постановление, которым ходатайство осужденного Бардышева (Бурова) А.В. было оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Бардышев (Буров) А.В. просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Указывает, что прокурор не привел в заседании, а суд не указал в постановлении основания отказа в удовлетворении его ходатайства. Он имеет всего один устный выговор, положительно характеризуется, официально трудоустроен, ведет активный образ жизни, выплачивает алименты. Судом не учтено в качестве характеризующих его данных факт предоставления ему отпуска с выездом за пределы исправительного учреждения.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Шкарупин А.С. просит оставить постановление без изменения, жалобу отклонить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 79 УК РФ и части 1 статьи 9 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Уголовным и уголовно-исполнительным законом суду общей юрисдикции предоставлено право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве или в иных представленных суду документах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.Как усматривается из материалов дела, ходатайство осужденного Бардышева (Бурова) А.В. рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Бардышев (Буров) А.В. отбыл предусмотренную законом часть срока, назначенного ему приговором наказания, имеет поощрения, одно взыскание, трудоустроен, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, прошел обучение, получил специальность. Выполняет неоплачиваемые работы, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, признал вину в совершении преступлений, на профилактическом учете не состоит, администрацией учреждения характеризуется положительно.
Администрация исправительного учреждения заключила, что Бардышев (Буров) А.В. не нуждается в полном отбывании наказания.
Данное мнение поддержано представителем исправительной колонии в судебном заседании. Участвовавший в заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда, изложенные в постановлении, о том, что данные о личности Бардышева (Бурова) А.В., установленные и исследованные в судебном заседании, не свидетельствуют о его исправлении, и оснований для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, с учетом всех обстоятельств дела, не имеется.
Как правильно указано судом первой, данные о личности Бардышева (Бурова) А.В. за весь период отбывания им наказания не свидетельствуют о его безупречном поведении, достижении целей наказания. Они указывают на наличие положительной динамики исправления, однако не о полном исправлении.
В связи с этим вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства Бардышева (Бурова) А.В. о его условно-досрочном освобождении является правильным. Решение суда мотивировано, и суд апелляционной инстанции с ним соглашается. Все значимые обстоятельства судом первой инстанции учтены.
Суд апелляционной инстанции не усматривает из представленного материала и доводов апелляционной жалобы о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, которые в силу требований статьи 389.17 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.
Постановление суда является мотивированным и суд апелляционной инстанции оснований для его отмены и изменений не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 июля 2021 года в отношении Бардышов (Буров) А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
