Постановление Приморского краевого суда от 22 сентября 2014 года №22-5505/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2014 года Дело N 22-5505/2014
 
22 сентября 2014 года г.Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при секретаре Шевцовой М.В.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Петрова А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Матюшенко Александра Константиновича,
родившегося 16 ноября 1976 года
в г. Уссурийске Приморского края,
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 21 мая 2014 года, которым ходатайство осужденного Матюшенко А.К. об условно- досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего изложившего доводы апелляционной жалобы, адвоката в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Матюшенко А.К. осужден приговором Приморского краевого суда от 09 октября 2003 года, с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 01.06.2004 г., по ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 1, ст. 105 ч. 2 п. «ж, к» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на 21 мая 2014 года осужденный отбыл 2\3 назначенного наказания.
Осужденный Матюшенко А.К. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания по вышеуказанному приговору.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 21 мая 2014 года ходатайство об условно- досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Матюшенко А.К. не согласен с постановлением, указывает, что за весть период отбывания наказания им было допущено 9 нарушений, а также 12 поощрений. В настоящее время все допущенные нарушения погашены. Работает на производстве исправительной колонии, характеризуется положительно. Просит постановление отменить, освободить условно- досрочно от отбывания наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вместе с тем, исходя из положений закона, при решении вопроса о досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда, то есть осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного.
Из представленных материалов усматривается, что за весь период отбывания наказания по приговору суда наряду с поощрениями осужденный имел взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка колонии, которые в настоящий момент сняты, однако свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного.
Правильно установив обстоятельства дела, в соответствии с которыми Матюшенко А.К. отбыл 2/3 срока наказания, положительно характеризуется, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, указав на недостаточность сведений о возможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.
Вопреки доводам жалобы, судом все обстоятельства, характеризующие поведение Матюшенко А.К., а также мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, учтены и оценены в совокупности с другими обстоятельствами.
Оснований ставить под сомнение данную судом первой инстанции оценку этих обстоятельств, апелляционный суд не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389._20, 389._28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 21 мая 2014 года, об отказе осужденному Матюшенко Александру Константиновичу в условно- досрочном освобождении, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: осужденный Матюшенко А.К. содержится в ФКУ ИК-27 ГУФИН России по ПК



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка