Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 22-5503/2021
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 22-5503/2021
Судья Ростовского областного суда Абрамов В.В.,
при помощнике судьи Порядине В.С.,
с участием
прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,
осужденного Белашова И.А. (посредствам использования системы видео-конференц-связи),
защитника-адвоката Семенцовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Белашова И.А. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 29 июня 2021 года, которым
Белашову И.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданину РФ, осужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2016 года Белашов И.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Наказание осужденный Белашов И.А. отбывает в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области.
Начало срока 03.06.2016. Конец срока 02.06.2022.
Осужденный Белашов И.А. обратился в Батайский городской суд Ростовской области с ходатайством в порядке п. 4 ст. 397 УПК РФ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 29 июня 2021 года в удовлетворении указанного выше ходатайства отказано.
В поданной апелляционной жалобе осужденный Белашов И.А. выражает несогласие с постановлением, ставит вопрос об удовлетворении его ходатайства. Указывает на то, что суд не в полной мере учел, что имевшиеся у него взыскания были сняты поощрениями, количество этих поощрений и то, что он состоит на облегченных условиях содержания, недостаточно изучил позиции сторон, равно как и динамику изменения его поведения в сторону исправления, не сделана оценка допущенным им нарушениям, которые имели место в начальный период отбывания наказания, но в последующем его поведение и личностные качества позитивно изменились, таким образом, решение суда не соответствует п. 1 и п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21.04.2009. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что за период пребывания в исправительном учреждении он переосмыслил свое поведение, стал к относиться к нему строже и критичнее, научился преодолевать в себе причины и поводы, влекущие к преступлению, научился законным путем разрешать способствующие преступлению ситуации, он вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном.
На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора г. Батайска Рощевским А.А, принесены возражения, в которых он просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурора, полагавшего доводы жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным в связи со следующим.
Из представленных материалов усматривается, что Белашов И.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области, на день рассмотрения ходатайства, он отбыл более двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Принимая решение, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, обоснованно учел мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства. Судом также в полной мере учитывались исследованные на осужденного сведения, данные его личности, наличие трудоустройства, положительной характеристики, количество поощрений, прохождение профессионального обучения, присутствие на занятиях по социально-правовым знаниям, культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях исправительного учреждения, участие по благоустройству территории учреждения, его поведение в течении всего периода отбывания наказания, в частности, имевших место 6 взысканий, в соответствии с которыми пришел к выводу о том, что эти обстоятельства не свидетельствовали об исправлении осужденного в той степени, при которой возможно условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания назначенного приговором суда наказания.
Приведенные выводы суда основаны на нормах закона, мотивированы в оспариваемом постановлении в достаточной степени и в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами в отношении осужденного не вызывают сомнения в своей правильности. Установленная законом процедура рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, судом соблюдена.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, были известны суду на момент принятия решения, однако, обоснованно признаны недостаточными для удовлетворения его ходатайства.
Дополнительно представленные осужденным в судебном заседании в обоснование своей жалобы сведения о наличии у него еще одного поощрения в совокупности с иными, содержащимися в представленном материале, действительно указывают на положительные тенденции в поведении Белашова И.А., однако, они не являются в настоящее время достаточными для вывода о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2016 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.
Решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене или изменению, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 29 июня 2021 года в отношении осужденного Белашова И.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
