Постановление Пермского краевого суда от 22 сентября 2020 года №22-5503/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 22-5503/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Клементьевой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Богомолова М.Ю. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 июля 2020 года, которым
Богомолову Максиму Юрьевичу, родившемуся дата в ****,
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Богомолова М.Ю. об отмене постановления суда, возражения прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Богомолов М.Ю. осужден 12 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание с 13 мая 2019 года.
Осужденный Богомолов М.Ю. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Богомолов М.Ю. считает, что выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, он дважды был поощрен за активное участие в воспитательных мероприятиях; неполучение им поощрений в течение длительного времени не свидетельствует об отсутствии у него формирования тенденции к исправлению. Обращает внимание на наличие у него места жительства - у сестры, которая согласна осуществлять уход за ним. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Судом первой инстанции приведенные положения закона при рассмотрении ходатайства осужденного Богомолова М.Ю. учтены в полной мере. Мотивы, по которым суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства, в постановлении приведены, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
При оценке данных о поведении осужденного Богомолова М.Ю. суд принял во внимание сведения, представленные с места отбывания наказания, из которых видно, что он не трудоустроен по состоянию здоровья, из мероприятий воспитательного характера делает положительные выводы, посещает культурно-массовые, спортивно-массовые мероприятия, имеет 2 поощрения при отсутствии взысканий.
Указанные обстоятельства в своей совокупности характеризуют осужденного Богомолова М.Ю. с положительной стороны, и, несомненно, свидетельствуют о его стремлении к исправлению.
Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, находясь в исправительном учреждении с 14 сентября 2019 года, Богомолов М.Ю. на протяжении длительного времени с положительной стороны себя не проявлял, поощрения им получены в период, предшествующий обращению с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, оценив в совокупности данные о личности и поведении осужденного Богомолова М.Ю. за весь период отбывания наказания, и, дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об его исправлении, поэтому посчитал, что в настоящее время замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной и процесс его воспитания в условиях исправительного учреждения должен быть продолженным.
Вывод суда об этом, суд апелляционной инстанции находит правильным.
Соблюдение Богомоловым М.Ю. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения свидетельствует о том, что он лишь выполняет общие требования режима, которые в соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.
Мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является определяющим для суда и оценивается в совокупности с другими обстоятельствами, в той или иной мере указывающими на степень исправления осужденного.
Наличие у Богомолова М.Ю. постоянного места жительства не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, законность и обоснованность принятого судом решения по сомнение не ставит.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Богомолова М.Ю.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 июля 2020 года в отношении Богомолова Максима Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Соликамский городской суд Пермского края.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка