Постановление Красноярского краевого суда от 09 сентября 2014 года №22-5502/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-5502/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 09 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Киевской Е.Г.,
при секретаре Корелиной М.В..,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Глухова К.В. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2013 года, которым
ходатайство Глухова КВ, ... , о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение Глухова К.В., участвующего посредством видеоконференц-связи и его адвоката Васина В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Глухов К.В. обратился в Тайшетский городской суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Судом указанное ходатайство передано по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, а тот в свою очередь передал по подсудности в Железнодорожный суд г. Красноярска.
В апелляционной жалобе осужденный Глухов К.В. выражает несогласие с постановлением Емельяновского районного суда от 28 ноября 2013 года, просит его отменить и материал направить в тот же суд, полагая, что оснований для направления материала в Железнодорожный суд г. Красноярска не имелось. Принятое решение противоречит ст. 81 УИК РФ, 396 УПК РФ
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.
Согласно ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с приведением приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматриваются судом по месту отбывания наказания осужденным.
На момент рассмотрения ходатайства Глухова К.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ в Емельяновском районном суде, осужденный содержался в ... , расположенном на территории Железнодорожного района г. Красноярска, откуда в дальнейшем был переведен для отбывания наказания в ... , территориально расположенное в Богучанском районе Красноярского края.
Согласно действующему законодательству, ходатайство о смягчении наказания вследствие издания закона, улучшающего положение осужденного в порядке ст. 10 УК РФ, рассматриваются по месту фактического отбывания наказания. Если после поступления в суд ходатайства осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно принял решение о направлении материала по ходатайству Глухова К.В. для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку установил, что осужденный убыл в учреждение ... , расположенное в Железнодорожном районе г.Красноярска, а в дальнейшем в Богучанский район.
При таких данных, суд апелляционной инстанции находит постановление Емельяновского районного суда от 28 ноября 2013 года законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2013 года в отношении Глухова КВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года с момента провозглашения.
Председательствующий: Е.Г.Киевская.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка