Постановление Воронежского областного суда от 11 марта 2022 года №22-550/2022

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2022 года Дело N 22-550/2022
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Леденевой С.П.,
при секретаре Горбоконь А.С.,
с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области Малесиковой Л.М.,
осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
адвоката ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 12 января 2022 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, как вынесенное законно и обоснованно,
установил:
ФИО7 осужден 12.11.2020 приговором мирового судьи судебного участка N 3 <адрес> по ст. 319 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока исчисляется с 24.11.2020, конец срока 01.08.2022.
ФИО7 прибыл в колонию-поселение 23.12.2020. По прибытии в колонию-поселение ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания назначенного судом вида наказания.
08.11.2021 года начальник ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области Бедрин А.В. обратился в Панинский районный суд Воронежской области с представлением о замене ФИО1 режима исправительного учреждения, поскольку он допустил ряд нарушений режима отбывания наказания, постановлением от 17.09.2021 ФИО7 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО7 ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что после отбытия им штрафного наказания в ШИЗО он встал на путь исправления, официально трудоустроен, принимает участие в жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательно-профилактического характера и занятия на социально-правовые темы посещает регулярно, общается с положительно характеризующимися осужденными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, по представлению администрации учреждения, исполняющего наказание, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В силу ч.1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.
Из представленных материалов, а также материалов личного дела, следует, что осужденный ФИО7 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил ряд нарушений режима отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде выговора (05.02.2021 в 13 ч. 10 мин. нарушил распорядок дня, а именно спал в комнате воспитательной работы отряда N 4, чем нарушил гл. 3 п. 16,17; гл. 5 п. 21 ПВР ИУ), водворения в ШИЗО - 17.09.2021, водворен на 8 суток за то, что 16.09.2021 в 14 час. 10 мин. находясь на рабочем объекте АО <данные изъяты> г. Воронеж употребил спиртные напитки, чем нарушил гл. 3 п. 165, 17 ПВР ИУ, ч. 1 ст. 116 УИК РФ.
Постановлением начальника ФКУ "КП-10 УФСИН России по Воронежской области" от 17.09.2021 на основании ч.1 ст.116 УИК РФ, осужденный ФИО7 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом первой инстанции установлено, что взыскания назначены в соответствии с действующим уголовно-исполнительным кодексом, являются законными и обоснованными. Обоснованность наложения данных взысканий осужденным в установленном законом порядке не оспаривалось, как и постановление администрации учреждения о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, постановление о признании осужденного злостным нарушителем и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.
Нарушений прав осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции принимали участие осужденный и защитник, каждому из них была предоставлена возможность выразить свое отношение к поданному представлению.
Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления о замене режима отбывания наказания, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Панинского районного суда Воронежской области от 12 января 2022 г. о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка