Постановление Приморского краевого суда от 24 февраля 2021 года №22-550/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-550/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Дидковском Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 24 февраля 2021 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Бырылова Р.С.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 17 декабря 2020 года, которым в принятии ходатайства
Бырылову Роману Сергеевичу,
о приведении приговора Фокинского городского суда Приморского края от 27.07.2015 года вследствие уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ
- отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Приходько О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о приведении приговора Фокинского городского суда Приморского края от 27 июля 2015 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ обратился осужденный Бырылов Р.С.
Судом в принятии ходатайства осуждённому Бырылову Р.С. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Бырылов Р.С. просит постановление отменить, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по ст. 70 УК РФ смягчить.
Полагает, что у суда была возможность смягчить в отношении него срок наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
Как установил суд, осуждённый Бырылов Р.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Фокинского городского суда Приморского края от 27 июля 2015 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ судья пришёл к выводу о невозможности принятия ходатайства к рассмотрению по существу и возвратил его осуждённому, с разъяснением, что в ходатайстве осужденного не указано какие юридические последствия должно повлечь решение о пересмотре приговора.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного необоснованны и удовлетворению не подлежат.
По смыслу закона, ст. 397 УПК РФ, обязанность основывать и подтверждать доводы ходатайства лежит на осуждённом, обратившемся в суд, поэтому осуждённый указать в своем ходатайстве, какие именно последствия должно повлечь за собой решение суда.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 17 декабря 2020 года в отношении Бырылова Романа Сергеевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47_1 УПК РФ.
Председательствующий: О.А. Полякова
Справка: Бырылов Р.С. содержится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка