Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22-550/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 22-550/2021
08 июня 2021 года город Кострома.
Костромской областной суд в составе:
председательствующего по делу судьи А. Е. Попова,
судей А. Н. Андриянова и Г. В. Воронцовой,
при секретаре И. В. Веселковой,
с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С. Н. Карамышева и
потерпевшей Н.В.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Костромы А.С. Смирнова на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 16 апреля 2021 года, которым
Сизов Илья Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 15 мая 2020 года приговором Свердловского районного суда г. Костромы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- 14 июля 2020 года приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, в течение которого он будет обязан три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без её уведомления.
Частично удовлетворён гражданский иск: в пользу Н.В.М. с Сизова И.В. взыскан имущественный вред в размере 31 379 рублей, в остальной части гражданский иск оставлен без удовлетворения.
Приговоры Свердловского районного суда г. Костромы от 15 мая 2020 года и 14 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Решена судьба вещественных доказательств.
Приговоры от 15 мая и 14 июля 2020 года исполняются самостоятельно.
Заслушав доклад судьи А. Н. Андриянова, доложившего материалы дела, мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, потерпевшец, возражавшей против этого, суд
установил:
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, И.В. Сизов признан виновным в том, что, воспользовавшись полученной от Н.В.М. для совершения единовременной покупки и оказавшейся тем самым в его временном владении кредитной банковской картой с пин-кодом, позволяющей управлять банковским счётом, открытым на имя потерпевшей в ПАО КБ "Восточный", через два банкомата в г. Костроме, совершил банковские операции по выдаче наличных, похитив с этого банковского счёта 20 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Осужденный И.В. Сизов вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, по обстоятельствам совершения преступления дал подробные показания в судебном заседании, приговор не обжаловал.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Костромы А.С. Смирнов, не ставя под сомнение доказанность вины И.В. Сизова и квалификацию его действий, считает приговор незаконным и подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в связи с существенными, по его мнению, нарушениями уголовно-процессуального закона - в приговоре имеется противоречие в дате совершения преступления. Так прокурор обращает внимание, что в приговоре указано о совершении преступления 2 октября 2020 года, при этом в показаниях подсудимого И.В. Сизова и потерпевшей Н.В.М., суд указывает на деяние, имевшее место 28 мая 2020 года.
Иными лицами приговор не обжаловался, возражений на апелляционное представление не поступило.
Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по заявленным требованиям.
Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно. Они подтверждаются, как показаниями самого И. В. Сизова, так и показаниями потерпевшей и сведениями о движении денежных средств на её банковском счёте в день преступления.
Из них следует, что кража совершена И. В. Сизовым 28 мая 2020 года, когда его знакомая - потерпевшая Н.В.М. передала ему свою банковскую карту с пин-кодом, чтобы он купил спиртного и продуктов питания в магазине, а он, воспользовавшись её доверием, вместо этого похитил деньги в указанной в приговоре сумме, сняв их в этот день с её банковского счёта через банкоматы ПАО "Сбербанк" на ул. Сутырина в г. Костроме тремя суммами: в 18:58 - 7500 рублей, в 18:59 - 5000 рублей, в 19:00 - 7500 рублей, и скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению.
Учитывая размер причинённого ей материального ущерба, и её имущественное положение на момент кражи, суд обоснованно пришёл к выводу о его значительности для потерпевшей.
При совокупности этих фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, судом первой инстанции была дана правильная юридическая оценка его действиям - по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.
Все вопросы назначения виновному наказания судом разрешены, решения в этой части подробно мотивированы, и сомнений не вызывают. Наказание ему назначено справедливое, все значимые для этого обстоятельства суд учёл в должной мере, применение положений ст. 73 УК РФ о его условном осуждении никто не оспаривает.
В то же время, в части даты совершения преступления в описательно-мотивировочной части приговора суд действительно допустил описку, указав датой совершения преступления 02 октября 2020 года, складывающуюся из приведённой в тексте обвинения части даты рождения осуждённого Сизова и года преступления, вместо 28 мая 2020 года - как в предъявленном обвинении, и что прямо следует из подробно приведённых в приговоре доказательств и фактических обстоятельств уголовного дела.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21(ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, об устранении допущенных в приговоре описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Указанная описка при указании в приговоре даты преступления очевидна, на его существо не влияет и её исправление не ухудшает положение осуждённого, поэтому она подлежит исправлению без отмены приговора и возвращения уголовного дела на новое рассмотрение, как требуется в апелляционном представлении.
В остальном, приговор является законным и обоснованным и оснований для его изменения либо по иным основаниям, суд не усматривает.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
определил:
приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 16 апреля 2021 года в отношении Сизова Ильи Валерьевича изменить.
Исправить описку, допущенную районным судом в описательно-мотивировочной части приговора, указав датой этого преступления 28 мая 2020 года, вместо 2 октября 2020 года.
В остальном этот же приговор в отношении И. В. Сизова оставить без изменений, апелляционное представление заместителя прокурора г. Кострома А. С. Смирнова, - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Свердловский районный суд г. Костромы, в течение шести месяцев со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участи в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
