Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-5501/2021

Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Васильев И.В., с участием осужденного Бояджяна А.М., посредством использования линии видео-конференц-связи, его защитника адвоката Вла-сенко Д.А., прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Минькова М.Д.

при помощнике судьи Иорданиди М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Власенко Д.А., в интересах осужденного Бояджяна А.М., на постановление Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 августа 2021 года, которым

Бояджяну А.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину р.Армении

заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов на лишение свободы сроком 56 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять с 05.08.2021г., т.е. с мо-мента фактического задержания Бояджяна А.М.. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу остав-лена без изменения. Суд постановилэтапировать Бояджяна А.М. в колонию-поселение, в соответствие с ч.7 ст.75.1 УИК РФ, под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.10.2019 года Бояджян А.М. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 450 часам обязательных работ.

Копия приговора в отношении Бояджяна А.М. поступила на исполнение в филиал по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФ-СИН России по Ростовской области 18.11.2019г.. В период времени с 18.11. 2019 года сотрудниками филиала по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области неоднократно про-водились различные мероприятия по установлению местонахождения осуж-денного, вызову его в инспекцию для получения объяснений и привлечению к отбыванию наказания. Однако, Бояджян А.М. уклонялся от отбывания на-казания, по адресу указанному в приговоре суда, не проживал. В отношении Бояджяна А.М. в период времени с 27.11.2019г. по 28.11.2019г. проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых, местонахождение осужденного установлено не было.

05.03.2020г. постановлением врио. начальника ГУФСИН России по Рос-товской области Бояджян А.М. объявлен в розыск.

05.08.2021г. местонахождение Бояджяна А.М. установлено на террито-рии аэропорта "Платов" Ростовской области.

Постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 05.08. 2021 года осужденный Бояджян А.М. заключен под стражу сроком на 30 су-ток, то есть до 03.09.2021г..

Начальник филиала по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с представлением о замене Бояджяну А.М. наказания в виде обязательных работ на лишением свободы.

Постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 августа 2021 года представление начальника филиала по Ворошиловскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО удовлетворено и Бояджяну А.М. заме-нено неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов, на лишение свободы сроком 56 дней, с отбыванием наказания в колонии-посе-лении.

В поданной апелляционной жалобе адвокат Власенко Д.А., в интересах осужденного Бояджана А.М., выражает несогласие с постановлением суда, просит постановление суда отменить.

Указывает, что Бояджян А.М. не ставил перед собой цель уклониться от исполнения наказания. Он покинул территорию России, с целью сбора необ-ходимых документов на территории ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Сбор документов занял определенное время. С 15 марта 2020 года на территории РФ был вве-ден карантин, по причине COVID-19. В связи с чем, въезд и выезд на терри-орию Российской Федерации был закрыт. Соответственно прибыть на терри-орию РФ, для отбывания наказания, было невозможно. Как только была от-крыты граница между РФ и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, Бояджян А.М., добро-вольно сообщил сотрудникам соответствующих служб о своем прибытии. Кроме того, Бояджян А.М. погасил 51 500 рублей, долг перед потерпевшей ФИО1 и тем самым, загладил свою вину.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Бояджян А.М. и его защитник адвокат Власенко Д.А. подержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить.

Прокурор прокуратуры Ростовской области Миньков М.Д. полагал, что постановление суда необходимо оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционная инстанции приходит к выводу о необходимости оставить судебное решение без изменения в связи со следующим.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В силу ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В своем постановлении суд указал, что факт уклонения Бояджяна А.М. от отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 450 часов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания представленными материа-лами, подтверждающими обоснованность объявления его в розыск. Судом установлено, что осужденный Бояджян А.М. по месту отбывания наказания не прибыл, в ноябре 2019 года покинул территорию Российской Федерации, по указанному им месту жительства не проживал.

Таким образом, осужденный Бояджян А.М., по твердому убеждению су-да, уклонился от отбывания наказания назначенного приговором и пытался избежать наказания, что свидетельствует о неисполнении им возложенных на него обязанностей по приговору суда.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в пос-тановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, пос-кольку они основаны на положениях действующего законодательства и пред-ставленных суду материалах.

По мнению апелляционной инстанции, судебное решение о замене осуж-денному Бояджяну А.М. наказания по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.10.2019г. мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, рег-ламентирующих разрешение судом данного вопроса. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановле-ния суда, не имеется.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Довод адвоката, высказанный в апелляционной жалобе, о невозможнос-ти попасть на территорию РФ в связи с эпидобстановкой, по мнению апел-ляционной инстанции, является не обоснованным, поскольку осужденный был не вправе покидать пределы РФ, без разрешения органов осуществляю-щих контроль за поведением осужденных к обязательным работам.

Довод жалобы о погашении ущерба потерпевшей, по мнению апелля-ционной инстанции, не влияет на правильность принятого судом решения.

Не усматривается из представленного материала и доводов апелляции-онной жалобы, в том числе высказанных стороной защиты в заседании суда апелляционной инстанции, таких нарушений уголовно-процессуального за-кона, которые в силу требований ст. 389.15 УПК РФ, влекли бы за собой от-мену или изменение обжалуемого судебного решения в апелляционном по-рядке.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 августа 2021 года, в отношении Бояджяна А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе хода-тайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья И.В.Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка