Постановление Красноярского краевого суда от 05 августа 2014 года №22-5501/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2014 года Дело N 22-5501/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 5 августа 2014 года
Председательствующий - судья Красноярского краевого суда Ломако Н.А.,
при секретаре Пашковской О.К.,
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Горина Д.В. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 20 июня 2014 года, которым осуждённому
Горину Д.В., родившемуся ... в ... ,
начало срока: 15 января 2012 года,
конец срока: 14 декабря 2032 года,
начало тюремного срока: 20 сентября 2013 года,
конец тюремного срока: 30 апреля 2016 года,
оставлено без удовлетворения ходатайство об изменении вида исправительного учреждения - о переводе из тюрьмы в исправительную колонию особого режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Сахалинского областного суда от 4 марта 2013 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ломако Н.А., выступление осуждённого Горина Д.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Сенченко К.А. в его интересах, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карабатова Е.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных материалов, Горин Д.В. осуждён приговором Сахалинского областного суда от 4 марта 2013 года, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 27 февраля 2014 года, по ч.1 ст.116, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 марта 2003 года, к 20 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием первых 4-х лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания - в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 15 января 2012 года.
Отбывая наказание по указанному приговору в ФКУ Тюрьма-2, осуждённый Горин Д.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения - о переводе его из тюрьмы в исправительную колонию особого режима, указывая, что более половины срока назначенного судом тюремного срока наказания он отбыл, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет.
Постановлением суда от 20 июня 2014 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Горин Д.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным и просит его отменить, направить материал на новое судебное разбирательство.
Считает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, не вправе был ссылаться на основания, не указанные в законе, такие как наличие прежней судимости.
Также суд необоснованно указал, что преступление им было совершено спустя непродолжительное время - около 2-х месяцев после условно-досрочного освобождения по приговору суда от 6 марта 2003 года, поскольку, как следует из материалов, он был освобожден условно-досрочно 19 апреля 2010 года, а преступление им было совершено 17 июня 2011 года.
Кроме того, суд в постановлении указывает о наличии у него иска и что он не проявляет стремление к его погашению и тут же указывает о его намерении заняться трудовой деятельностью для возмещения ущерба, что является существенным противоречием.
Выводы суда о преждевременности поданного им ходатайства считает недопустимыми, поскольку ходатайство им было заявлено в установленный законом срок, и обратиться в суд с ходатайством преждевременно он не мог.
Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию - по отбытии осуждёнными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
В соответствии с представленными материалами осуждённый Горин Д.В. отбыл установленный п. «а» ч. 2 ст. 78 УИК РФ срок наказания.
Согласно характеристике администрации ФКУ Т-2, где осуждённый отбывает наказание с 26 декабря 2013 года, Горин Д.В. за период отбывания наказания характеризуется положительно, правила внутреннего распорядка и распорядок дня установленный в учреждениях, не нарушал, дисциплинарные взыскания не налагались, поощрений не имеет. С 20 сентября 2013 года наказание отбывает на общем режиме, с представителями администрации грубости не допускает, на беседы воспитательного характера реагирует удовлетворительно, с осуждёнными в конфликтных ситуациях замечен не был, с родственниками поддерживает связь путём переписки и телефонных звонков. Вину в совершенном преступлении не признает, с решением суда не согласен, на предложение написать извинительное письмо потерпевшей стороне ответил отказом, по решению суда имеет иск на сумму 121410 рублей, иск не погашен, стремление к погашению не проявляет. В ФКУ Т-2 12 февраля 2014 года был поставлен на профилактический учёт как склонный к совершению побега. Имеет желание трудоустроиться, но ввиду отсутствия производства в ФКУ Т-2 трудоустройство невозможно.
Администрацией учреждения принято решение не поддерживать ходатайство осуждённого Горина Д.В., учитывая, что осуждённый никаких мер для заглаживания своей вины перед потерпевшей стороной не предпринимал, ранее был судим по аналогичной статье и освобождался условно-досрочно, тем не менее должных выводов для себя не сделал и в период условно-досрочного освобождения совершил подобное особо тяжкое преступление.
Принимая решение об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого об изменении вида исправительного учреждения, суд учел удовлетворительную характеристику Горина Д.В., намерение заняться трудовой деятельностью для возмещения ущерба, отсутствие взысканий, поддержание социально-полезных связей с родственниками, а также то, что им отбыто более половины наказания в виде лишения свободы, назначенного к отбыванию в тюрьме, и с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осуждённого, а также тяжести преступлений, посягающих на жизнь и здоровье людей, совершенных Гориным Д.В. спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, пришел к обоснованному выводу о том, что представленные сведения не свидетельствуют о том, что цели наказания, назначенного к отбыванию в тюрьме, достигнуты.
При таких обстоятельствах, указанные нормы уголовного закона об изменении вида исправительного учреждения были обоснованно не применены к осуждённому.
Вопрос об изменении вида исправительного учреждения Горину Д.В. рассмотрен судом объективно, с учетом всех данных о личности осуждённого и его поведении, на основе всех представленных администрацией исправительного учреждения материалов.
Оснований не доверять представленным администрацией исправительного учреждения материалам и сомневаться в объективности характеристики на Горина Д.В., не имеется.
Решение об изменении вида исправительного учреждения является правом, а не обязанностью суда, который в данном случае, оснований для перевода осуждённого Горина Д.В. из тюрьмы в исправительную колонию особого режима не усмотрел.
Достаточных и убедительных данных о том, что осуждённый Горин Д.В. полностью утратил социальную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда для отбывания в тюрьме, в настоящее время не имеется.
При рассмотрении ходатайства Горина Д.В. судом процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, допущено не было.
Также не установлено и существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 20 июня 2014 года в отношении Горина Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Горина Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка