Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5499/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 сентября 2020 года Дело N 22-5499/2020
50RS0052-01-2019-003533-92
Судья Стунеева Л.И. Дело N 22-5499/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> 03 сентября 2020 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой З.А.
при помощнике судьи Чернорубашкиной Ф.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Духановой Е.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя Аминова В.Р. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 18 сентября 2019 года, которым:
Духанова Е. А., <данные изъяты>, гражданка РФ, несудимая,
осуждена ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления адвоката Жильцова Д.П., осужденной Духановой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Проскуриной О.О. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Духанова Е.А. признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление совершено 16 августа 2018 года в Щелковском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Духанова Е.А. не согласна с назначенным наказанием, которое находит несправедливым и просит применить ст.73 УК РФ. Указывает, что она является гражданкой РФ, ранее не судима, не привлекалась к уголовной и административной ответственности, фактически проживает в г. Королеве, характеризуется по месту жительства положительно, свою вину признала, способствовала раскрытию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, дело рассмотрено в особом порядке. Несмотря на наличие указанных обстоятельств, суд назначил ей слишком суровое наказание в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ, либо в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Аминов В.Р. просит приговор изменить, исключить из его резолютивной части указание на начало исчисления срока отбывания наказания с 18.10.2019 года, из описательно- мотивировочной части приговора исключить указание на отсутствие официального трудоустройства осужденной, в связи с чем, снизить ей наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Из протокола судебного заседания видно, что Духанова Е.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а судья удостоверилась в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, по делу были соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд правильно квалифицировал действия Духановой Е.А. по ч.2 ст.159 УК РФ.
Наказание Духановой Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, суд первой инстанции незаконно при назначении наказания указал в приговоре на отсутствие официального трудоустройства осужденной, что подлежит исключению.
Также подлежит исключению из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания с 18 октября 2019 года, поскольку началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
В то же время в связи с отбытием наказания, осужденную Духанову Е.А. необходимо из- под стражи освободить.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Щелковского городского суда Московской области от 18 сентября 2019 года в отношении Духановой Е. А. изменить:
исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на отсутствие официального трудоустройства осужденной;
исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания с 18 октября 2019 года.
В связи с отбытием наказания Духанову Е. А. из-под стражи освободить.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Судья: З.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
