Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 июля 2021 года Дело N 22-5497/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Селиваненко В.А.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,

с участием:

прокурора Габдрахманова И.З.,

адвоката Хромина А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Прохоровой А.Р. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года, которым

Шакиров Роберт Илькамович, <данные изъяты>, судимый:

1). 12 мая 2015 года мировым судьей судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району РТ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.119, ч.1. ст. 167, ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2). 28 июля 2015 года Бавлинским городским судом РТ по п. "д" ч.2 ст. 112 (2 эпизода), ч.1 ст. 119 (2 эпизода), п. "а" ч.2 ст. 116, ч.2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Альметьевского городского суда РТ от 27 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня;

3). 19 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району РТ по ч.1 ст.119, п. "б" ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 16 ноября 2018 года:

4). 21 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району РТ по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

5) 24 апреля 2020 года Бавлинским городским судом РТ по ст. 116.1, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Бавлинского городского суда РТ от 03 марта 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима.

Осужден:

- по части 1 статьи 119 УК РФ (преступление от 09 июня 2020 года) к лишению свободы сроком на 1 год;

- по части 1 статьи 119 УК РФ (преступление от 13 июня 2020 года) к лишению свободы сроком на 10 месяцев;

- по части 1 статьи 119 УК РФ (преступление от 30 сентября 2020 года) к лишению свободы сроком на 1 год;

- по статье 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы сроком на 2 года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району РТ от 21 мая 2019 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району РТ и по приговору Бавлинского городского суда РТ от 24 апреля 2020 года и окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Шакирова Р.И. с 24 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиваненко В.А., выступление адвоката Хромина А.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Р.И. признан виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшего И.М.

Преступление совершено 09 июня 2020 года около 23 часов возле <адрес> Бавлинского района РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Он же признан виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшего И.М..

Преступление совершено 13 июня 2020 года в период с 01 часа до 05 часов 45 минут возле дома <адрес> Бавлинского района РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Он же признан виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшей Е.Е. а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено 30 сентября 2020 года около 20 часов в <адрес> Бавлинского района РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шакиров Р.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, адвокат Прохорова А.Р., поддержала ходатайство Шакирова Р.И. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Архипов Д.С., потерпевшая Е.Е.. также согласились с ходатайством подсудимого. От потерпевшего И.М. имелось письменное ходатайство о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Прохорова А.Р. в интересах осужденного Шакирова Р.И. выражает несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит снизить срок наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел искреннее раскаяние Шакирова Р.И. в содеянном и признание вины, а также мнение потерпевшей, высказанное в судебных прениях.

В возражение на апелляционную жалобу государственный обвинитель Архипов А.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действия осуждённого по части 1 статьи 119 УК РФ (преступление от 09 июня 2020 года), части 1 статьи 119 УК РФ (преступление от 13 июня 2020 года), части 1 статьи 119 УК РФ (преступление от 30 сентября 2020 года) и по статье 116.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному Шакирову Р.И. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, противоправность поведения потерпевшего И.М. (по преступлению от 13 июня 2020 года).

Данных об иных смягчающих наказание обстоятельствах, не известных суду первой инстанции, подлежащих обязательному учету в порядке части 1 статьи 61 УК РФ, в апелляционной жалобе не приведено, отсутствуют они и в материалах уголовного дела.

На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Шакировым Р.И. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, приведя соответствующие мотивы, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Судом обоснованно также отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Судом правильно применены положения части 4 статьи 74 и статьи 70 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения Шакирову Р.И. наказания с применением правил статьи 64, части 3 статьи 68, так как и статьи 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для их применения.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно наказание назначил не на максимальный срок, предусмотренный санкцией закона.

Вопреки доводам жалобы, мнение потерпевшего не подлежит обязательному учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и не является безусловным основанием для снижения наказания.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Шакирову Р.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит защита в апелляционной жалобе, не имеется.

При назначении наказания судом обоснованно применены положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года в отношении Шакирова Роберта Илькамовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Прохоровой А.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка