Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5497/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 22-5497/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Стогний И.А.,
судей Михеевой Е.Н., Мироновой Ю.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,
осужденной Маркиной И.В.,
защитника - адвоката Тихоновой М.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Яковщенко Н.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Карман В.Г. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 03 июля 2019 года, которым
Маркина Ирина Владимировна, ( / / ), несудимая,
осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления инспекции, регулярно не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, не покидать место постоянного жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой функции.
Взыскано с Маркиной И.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО "Ваш стоматолог" 2 360061рубль 51 копейка.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Михеевой Е.Н., выступления прокурора Фролова М.И., не поддержавшего доводы апелляционной жалобы, осужденной Маркиной И.В., адвоката Тихоновой М.Г., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Маркина И.В. признана виновной в присвоении и растрате вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО "Ваш стоматолог", в сумме 2415061 рубль 51 копейка, то есть в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с 10 мая 2017 года по 27 мая 2019 года в г.Серове Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Маркина И.В. вину в предъявленном обвинении признала. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Карман В.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно мягким, несоразмерным содеянному. Указывает, что Маркина И.В. извинения не принесла, не раскаялась в содеянном, не возместила причиненный ущерб. Денежные средства в сумме 50000 рублей, перечисленные Маркиной И.В., являются возвратом долга по беспроцентному займу в размере 70000 рублей на покупку автомобиля. Возмещение Маркиной И.В. ущерба в размере 5000 рублей незначительно, составляет 0,2 процента от причиненного ущерба, имеет целью назначение более мягкого наказания. Явка с повинной Маркиной И.В. написана под влиянием обстоятельств и пониманием выявления в полном объеме похищенной суммы денежных средств. Отмечает, что трудоустроила Маркину И.В. неофициально по просьбе последней с целью сокрытия последней доходов в связи с возбуждением исполнительных производств. Указывает, что не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 03 июля 2020 года, судебная повестка не была направлена ни по месту работы, ни по месту жительства. Узнала о рассмотрении уголовного дела непосредственно в день судебного заседания, однако не могла явиться в связи с занятостью на работе.
В возражении на апелляционную жалобу представителя потерпевшего КарманВ.Г. адвокат Тихонова М.Г. приговор просит оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности виновности Маркиной И.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении. В связи с признанием Маркиной И.В. вины в совершенном преступлении с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинительный приговор в отношении Маркиной И.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденной, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя в судебном заседании и с согласия представителя потерпевшего, выраженного в имеющемся в деле заявлении. Судом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Деяние Маркиной И.В. верно квалифицировано судом по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых суд отнес в соответствии с пп. "и,к" ч. 1, ч. 2 ст.61УК РФ явку с повинной, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее матери, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде частичного возмещения ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего.
При назначении наказания также учтено то, что Маркина И.В. ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, с мест жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное осужденной МаркинойИ.В. наказание по своему виду и размеру соответствует санкции ч. 4 ст.160УК РФ, требованиям чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и изменению не подлежит.
Судом первой инстанции правильно не установлено оснований для применения в отношении осужденной положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.
Судебная коллегия отмечает, что вывод о возможности исправления осужденной с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением обязанностей является правильным, подробно мотивирован судом с указанием мотивов принятого решения.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО "Ваш стоматолог" верно разрешен судом на основании ст. 1064 ГК РФ с учетом выплат произведенных виновной.
Доказательств, подтверждающих внесение Маркиной И.В. 50000 рублей в счет долговых обязательств перед Карман В.Г., не представлено, внесение Маркиной И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5000 рублей не оспаривается, поэтому суд первой инстанции обоснованно признал смягчающим наказание МаркинойИ.В. обстоятельством частичное возмещение ущерба и уменьшил размер гражданского иска.
Адвокатом дополнительно представлены справки о состоянии здоровья Маркиной И.В. и документы о возмещении ущерба потерпевшей. Состояние здоровья виновной и ее матери, частичное возмещение ущерба учтены судом как смягчающие наказание Маркиной И.В. обстоятельства. Оснований для повторного учета этих обстоятельств, как смягчающих наказание виновной судебная коллегия не усматривает.
Довод апелляционной жалобы представителя потерпевшего о ненадлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания опровергается материалами уголовного дела. Так, в материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего Карман В.Г. о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя (т. 4 л.д.74). Согласно отчету об извещении посредством отправления СМС-сообщения представитель потерпевшего Карман В.Г. 18 июня 2020 года извещена о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 03 июля 2020 года в 11:30 (т. 4 л.д. 125). Представитель потерпевшего дополнительно извещена телефонограммой о дате, времени и месте судебного разбирательства 03 июля 2020 года в 11: 30. Из текста телефонограммы следует, что в судебное заседание она явиться не может в связи с занятостью по работе, не возражает о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 4 л.д. 124).
Таким образом, представитель потерпевшего надлежащим образом, заблаговременно извещена о судебном разбирательстве уголовного дела, которое состоялось в указанное в извещении время. Довод апелляционной жалобы о ненадлежащим извещении представителя потерпевшего является надуманным.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство по уголовному делу проведено и приговор провозглашен 03 июля 2020года. Между тем, приговор датирован 03 июля 2019 года. При указании даты приговора судом допущена явная техническая описка, которая не затрагивает существо приговора, не влечет ухудшение положения осужденной и подлежит исправлению.
Кроме того, в целях реализации права потерпевшего на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в кратчайшие сроки судебная коллегия считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ дополнительно возложить на Маркину И.В. обязанность в течение испытательного срока возместить потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Серовского районного суда Свердловской области от 03 июля 2019 года в отношении Маркиной Ирины Владимировны изменить.
Датой провозглашения приговора Серовского районного суда Свердловской области считать 03 июля 2020 года.
На основании ст. 73 УК РФ дополнительно в течение испытательного срока возложить на Маркину И.В. обязанность возместить ООО "Ваш стоматолог" в лице представителя Карман В.Г. причиненный преступлением материальный ущерб.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
