Постановление Ростовского областного суда от 30 сентября 2021 года №22-5496/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-5496/2021
Судья Ростовского областного Танеева Т.В.,
при секретаре Шеренко А.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 2 августа 2021 года, которым представление начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайство осужденной Хахиевой А.А.к. о замене последней неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., выслушав мнение прокурора Сказкина А.А., просившего апелляционное представление удовлетворить, постановление отменить, в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайства осужденной Хахиевой А.А.к. о замене последней неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хахиева А.А.к. осуждена приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 1 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 3 января 2016 года.
Окончание срока: 2 января 2024 года.
Начальник ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области и осужденная Хахиева А.А.к. обратились в Красносулинский райаонный суд Ростовской области с ходатайством и представлением о замене Хахиевой А.А.к. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 2 августа 2021 года представление начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайство осужденной Хахиевой А.А.к. о замене последней неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, удовлетворено.
В апелляционном представлении и.о. заместителя Красносулинского городского прокурора Катчиев Р.Н. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО и ходатайства осужденной. Указывает, что нарушен уголовно-процессуальный закон - ст. 7 УПК РФ, неправильно применен уголовный закон - нарушены требования ст. 50 УК РФ, вопреки которым необоснованно удовлетворены указанные представление и ходатайство и неверно установлен срок исправительных работ свыше 2 лет, в виде 2 лет 5 месяцев. Действия осужденной не утратили общественной опасности, ее поведение не является примерным, для исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, замена в настоящее время нецелесообразна, цели наказания не достигнуты.
В возражениях на апелляционное представление осужденная Хахиева А.А.к. полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражений осужденной, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление суда признается законным и обоснованным, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, основаниями, предопределяющими возможность или невозможность замены назначенного наказания более мягким видом наказания, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.
Согласно положениям ч. 4. ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Данные требования закона, при рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайства осужденной судом соблюдены не в полном объеме. Так, в характеристике начальника учреждения ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО от 28 июня 2021 года отражены результаты психологического обследования осужденной, по которым сделан вывод, что вероятность возможного рецидива находится на среднем уровне, так как у осужденной отмечается повышенная самооценка, способность игнорировать затруднения, если ее активность ограничивается извне, возможна ажитация и чрезмерно выраженная неудовлетворенность, беспокойство и нервозность (л.д. 3-5).
Хотя администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденной, однако в соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения, не связан мнением сторон, участвующих в процессе.
Выводы суда о том, что для своего исправления Хахиева А.А.к. не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания и целесообразно заменить ей неотбытую часть срока наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, является преждевременными и незаконными.
Факт отбытия осужденной установленной законом части наказания, признание вины, не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное осужденной наказание по приговору суда не достигло своих целей, и в настоящее время не усматривается достаточных оснований для замены осужденной Хахиевой А.А.к. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что решение о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием является правом, а не обязанностью суда.
Также, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и.о. городского прокурора в части того, что, суд, при замене наказания осужденной, нарушил требования ч. 2 ст. 50 УК РФ.
Так, в силу ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.
Вместе с тем, вопреки вышеуказанным требованиям закона, суд установил Хахиевой А.А.к. срок исправительных работ свыше 2 лет, а именно 2 года 5 месяцев, превысив тем самым максимальный срок для данного вида наказания, установленный Уголовным кодексом РФ.
Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом, является существенным, повлиявшим на исход дела.
Согласно положениям ст. 389.23 УПК РФ, в случае если, допущенное нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое решение.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389,15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 2 августа 2021 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайства осужденной Хахиевой А.А.к. о замене последней неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исправительными работами - отменить.
В удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайства осужденной Хахиевой А.А.к. о замене последней неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исправительными работами - отказать.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка