Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2020 года №22-5493/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-5493/2020
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N 22-5493/20 (дело N 1-302/20) Судья: Савина Е.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт - Петербург 21.09.2020 года
Судебная коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствущего судьи Жигулиной С.В.,
Судей Шумакова Е.В., Глущенко О.В.
при секретаре Зверевой А.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга - Лебедевой Л.Г.,
осужденной Матвеевой Н.Н.,
защитника - в лице адвоката Цветковой Е.М.
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2020 года апелляционную жалобу осужденной Матвеевой Н.Н. на приговор Василеостровского районного суда г.Санкт - Петербурга от 23 июля 2020 года, которым
Матвеева Наталья Николаевна, <дата> года рождения, уроженка <...>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ранее судимая:
19.04.2012 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1, ст.64, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждена: по ч.1 ст.228.1 УК РФ (за совершение преступления от 27.01.2020 года) - к 4 годам 4 месяцам лищения свободы; - по по ч.1 ст.228.1 УК РФ (за совершение преступления от 29.01.2020 года) - к 4 годам 4 месяцам лищения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности пресутплений путем частичного сложения наказаний, Матвеевой Н.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденной Матвеевой Н.Н. и в ее защиту адвоката Цветковой Е.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матвеева Н.Н. признана виновной и осуждена в совершении 27 января 2020 года на территории Санкт-Петербурга незаконного сбыта наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кроме того, Матвеева Н.Н. признана виновной в совершении 29 января 2020 года на территории Санкт-Петербурга незаконного сбыта наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен по правилам главы N 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Матвеева Н.Н. указывает о несогласии с приговором суда. Полагает, что проверочная закупка, проведенная в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 29.01.2020 года была в соответствии с ФЗ N 420 провокационной, в связи с чем, просит исключить из приговора эпизод от 29.01.2019 года и снизить наказание.
Кроме того, указывает, что учтенные судом смягчающие обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ были приняты судом в сокращенной форме.
Считает, что суд учел не все хронические заболевания, которыми она, Матвеева, страдает.
Обращает внимание, что ей, Матвеевой, необходимо хирургическое вмешательство, которое в условиях изоляции от общества не проводят, также ее отец является инвалидом N... группы.
Полагает, что суд первой инстанции мог применить к ней положения ст.68 ч.3 УК РФ, либо ст.64 УК РФ.
Просит применить к ней ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ, снизить срок до минимально возможного, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, Судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденной Матвеевой Н.Н. в совершении 27 января 2020 года на территории Санкт-Петербурга незаконного сбыта наркотических средств, а также в совершении 29 января 2020 года на территории Санкт-Петербурга незаконного сбыта наркотических средств, основаны на признании осужденной своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор в отношении Матвеевой Н.Н. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимой с предъявленным им обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.
В судебном заседании подсудимая Матвеева Н.Н. поддержала свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о виновности Матвеевой Н.Н. и правильно квалифицировать ее преступные действия за совершение преступления от 27.01.2020 года - по ч.1 ст.228.1 УК РФ, за совершение преступления от 29.01.2020 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ.
При назначении наказании суд выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной с подробным изложением в приговоре, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступлений, состояние здоровья осужденной. Кроме того, суд учел наличие у Матвеевой Н.Н. отца, являющегося инвалидом N... группы, которому оказывала поддержку, суд отметил, что на учетах у нарколога и в психоневрологическом диспансере осужденная не состоит.
Судебная коллегия считает, что наказание Матвеевой Н.Н. назначено соразмерно содеянного, с учетом данных о ее личности, всех обстоятельств дела, требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание осужденной суд обоснованно указал наличие в ее действиях согласно п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива.
Тщательно проанализировав данные о личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Наказание, назначенное Матвеевой Н.Н. является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.
Нарушений требований ч.3 ст.69 УК РФ, при назначении осужденной Матвеевой Н.Н. по совокупности преступлений, судом не допущено.
Судебная коллегия не рассматривает довод осужденной о своем несогласии с квалификацией деяния от 27.01.2020 года, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
Таким образом, при назначении Матвеевой Н.Н. наказания, судом были в должной мере учтены сведения о ее личности, а также все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе.
Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73, 15 ч.6 УК РФ.
Отбывание лишения свободы назначено осужденной в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного, вопреки доводам осужденной, Судебная коллегия не установила оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, которое является справедливым.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденной, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2020 года в отношении Матвеевой Натальи Николаевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка