Определение Алтайского краевого суда от 16 декабря 2021 года №22-5492/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2021 года Дело N 22-5492/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Веряскиной Т.Н.,
судей Черкашиной М.Л., Пахомовой И.А.,
с участием прокурора Горовой В.В., осужденного Маркосяна А.С. (по системе видеоконференц-связи) и адвоката Коваль С.П.,
при помощнике судьи Мищенко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Корнилович Г.Н. и апелляционной жалобе адвоката Коваль С.П. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 октября 2021 года, которым
Маркосян А. С., <данные изъяты>, судимый:
15.06.2021 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Маркосяну А.С. приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 15 июня 2021 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 июня 2021 года, окончательно Маркосяну А.С. определено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
<данные изъяты>
Решена судьба вещественных доказательств, арестованного имущества и процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Черкашиной М.Л., мнение прокурора - полагавшего необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления, пояснения осужденного и адвоката - поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Маркосян признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства <данные изъяты> общей массой *** грамма, что является крупным размером. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Маркосян вину в совершении преступления признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Корнилович Г.Н. ссылается на неверное указание во вводной части приговора даты его вынесения - 19.10.2020, тогда как правильным является 19.10.2021. Просит приговор суда в отношении Маркосяна изменить, уточнить дату вынесения приговора - 19.10.2021.
В апелляционной жалобе адвокат Коваль С.П. считает приговор излишне суровым. Полагает, что при назначении осужденному наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение в гражданском браке, положительную характеристику с места жительства, наличие неофициальной работы и получение дохода, <данные изъяты>. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств полагает возможным назначить осужденному не столь длительное лишение свободы. Просит приговор в отношении Маркосяна изменить, понизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о покушении Маркосяна на незаконный сбыт наркотических средств при установленных в приговоре обстоятельствах основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах.
Виновность осужденного в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается: показаниями свидетелей С., Б., П., П1.; результатами оперативно-розыскных мероприятий; протоколом личного досмотра задержанного Маркосяна, у которого изъяты *** свертков с веществом, ключ от автомобиля <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> протоколом обследования автомобиля <данные изъяты> в ходе которого изъят сверток фольги; заключениями судебных химических экспертиз, согласно которым при личном досмотре у Маркосяна и в автомобиле <данные изъяты> изъята смесь, содержащая наркотические средства <данные изъяты>, массой, соответственно, *** грамма и *** грамма; протоколом осмотра сотового телефона <данные изъяты> в котором обнаружены приложения, содержащие переписку о незаконном сбыте наркотических средств путем формирования тайников-закладок и фотографии с описанием указанных тайников с отображением координат; иными материалами уголовного дела.
Оценив исследованные доказательства согласно требованиям ст.ст.73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.
Действия Маркосяна судом верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Выводы суда о фактических обстоятельствах преступления, виновности осужденного в его совершении и юридической оценке содеянного сторонами не оспариваются.
В судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки преступления "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", "группой лиц по предварительному сговору", "в крупном размере". Выводы суда в данной части в приговоре мотивированы, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.
При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории особо тяжких и являющегося неоконченным; личность виновного - неофициально занимающегося общественно-полезным трудом, фактически состоящего в брачных отношениях, характеризующегося положительно и удовлетворительно, <данные изъяты>; установленные смягчающие обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также судом принято во внимание состояние здоровья Маркосяна и его близких родственников.
Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами судом признаны и, вопреки доводам апелляционной жалобы, надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>. Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств суд верно не усмотрел.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Суд не применил положения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, мотивировав в приговоре свои выводы и указав на возможность исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, при реальном отбывании наказания.
Наказание Маркосяну назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. Поскольку в результате применения указанных норм верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному за совершенное преступление, совпадает с низшим пределом наказания, судом назначено наказание ниже низшего предела при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.
В связи с тем, что Маркосян в период испытательного срока совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменил ему условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 15.06.2021 и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает наказание справедливым и соразмерным, отвечающим установленным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания; оснований для снижения наказания (о чем указано в жалобе) не находит.
В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания верно определено в исправительной колонии строгого режима.
<данные изъяты>
Тем самым, оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, о чем верно отмечено в апелляционном представлении, во вводной части приговора суд ошибочно указал дату приговора - 19 октября 2020 года, что не соответствует материалам дела (в том числе протоколу и аудиозаписи судебного заседания), согласно которым приговор постановлен и провозглашен 19 октября 2021 года. В связи с чем вводную часть приговора необходимо уточнить.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 октября 2021 года в отношении Маркосяна А. С. изменить:
уточнить во вводной части дату постановления приговора - 19 октября 2021 года.
В остальном приговор суда оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.Н. Веряскина
Судьи М.Л. Черкашина
И.А. Пахомова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка