Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 22-549/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N 22-549/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Аркатовой М.А.,
при помощнике судьи Кандий А.О.,
с участием прокурора Морозовой Н.А.,
адвоката Элояна А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Лашкова Н.Н. и адвоката Элояна А.С. на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 02 марта 2021 г., которым ходатайство в отношении осужденного
Лашкова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,
об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав объяснения осужденного Лашкова Н.Н. и адвоката Элояна А.С., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Морозовой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Лашков Н.Н. осужден:
- 11.04.2017 приговором Калужского районного суда Калужской области по п. "а" ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 222, 116 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 20.10.2017 приговором мирового судьи судебного участка N 7 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 05.04.2018 приговором Калужского районного суда Калужской области по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69, 70 УК РФ - к 5 годам лишения свободы.
Лашков Н.Н. отбывает наказание с 05 апреля 2018 г., конец срока - 17 ноября 2022 г.
Осужденный Лашков Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением суда данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционных жалобах осужденный Лашков Н.Н. и адвокат Элоян А.С. просят постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, указывают, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении, необоснованно сослался на наличие у Лашкова 9 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поскольку наличие у осужденного взысканий само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства, при этом суд не учел тяжесть и характер допущенных нарушений, за которые были наложены взыскания, не учел периодичность их получения, не учел мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство Лашкова, давшей заключение о целесообразности его условно - досрочного освобождения, не учел то, что Лашков в период отбывания наказания положительно характеризуется, трудоустроен и добросовестно относится к трудовым обязанностям, привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, прошел профессиональное обучение, получил две специальности, участвует в общественной жизни колонии, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет 8 поощрений, поддерживает постоянную связь с семьей, своим поведением доказал свое исправление. Суд принял решение об отказе в условно - досрочном освобождении без учета мнения потерпевшей Максимовой Е.А., изложенного в заявлении от 09.12.2020, поддержавшей ходатайство Лашкова, без учета гарантийного письма от ООО "<данные изъяты>" от 05.12.2020 о возможности трудоустройства Лашкова в случае освобождения, без учета мнения ФИО7, ходатайствующей об условно - досрочном освобождении Лашкова, указывающей на то, что Лашков до ареста проживал вместе с ней, воспитывал её ребенка - инвалида, оказывал им материальную помощь и моральную поддержку.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденного Лашкова Н.Н. вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ и надлежащим образом мотивировано. При этом судом были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного.
Согласно ч.1и ч.4 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, возместили вред (полностью или частично), причиненный преступлением, и отбыли предусмотренную законом часть наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся у него поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно - досрочного освобождения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что представленные ему материалы не позволяют признать Лашкова Н.Н. не нуждающимся в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом суд обоснованно учел поведение Лашкова Н.Н., его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, его отношение к мероприятиям воспитательного характера, данные, характеризующие его личность, учел мнение администрации исправительного учреждения.
Так, из материалов дела следует, что Лашков Н.Н. с начала срока отбывания наказания в течение 2018 - 2019 гг. получил 9 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, его поведение отличалось нестабильностью, только после 28 октября 2020 г. Лашков Н.Н. характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, 02 ноября 2020 г. он был переведен на облегченные условия отбывания наказания, непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении Лашков Н.Н. получил два поощрения (28 октября 2020 г. и 21 января 2021 г.).
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований считать, что Лашков Н.Н. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, об отсутствии оснований для условно - досрочного освобождения Лашкова Н.Н. от дальнейшего отбывания наказания.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.
Доводы апелляционных жалоб о том, что суд при разрешении вопроса об условно - досрочном освобождении Лашкова Н.Н. от дальнейшего отбывания наказания должен был учесть мнение его сожительницы, одной из потерпевших и гарантийное письмо о возможности его трудоустройства после освобождения, не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 02 марта 2021 г. в отношении Лашкова Н.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
