Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 апреля 2020 года №22-549/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 22-549/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,
с участием: прокурора Байкиной В.А.
при секретаре Плесовских Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора г.Нижневартовска Семенченковой А.М. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2020 года, которым
уголовное дело в отношении С, <данные изъяты>, гражданина РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.237 УК РФ передано по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Нижневартовского судебного района города Нижневартовска.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление прокурора Байкиной В.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования С обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции от 17.06.2019г.) - использование заведомо подложного документа.
При рассмотрении уголовного дела, исходя из даты совершения преступления - 27 ноября 2018 года, суд пришел к выводу о том, что действия С подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, так как новая редакция не улучшает его положение, по диспозиции и санкции соответствует ч.5 ст.327 УК РФ в новой редакции которое подсудно мировому судье, и вынес обжалуемое постановление.
В апелляционном представлении прокурор Семенченкова А.М. просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что постановление суда вынесено незаконно, уголовное дело поступило в суд 26 ноября 2019 года, то есть после изменений, внесенных в ст.31 УПК РФ и не подсудно мировому судье, выводы суда о квалификации действий С по ч.5 ст.327 УК РФ сделаны преждевременно без исследования доказательств и не соответствуют уголовному закону.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Федеральным законом от 26 июля 2019 года N 209-ФЗ "О внесение изменений в ст.327 УК РФ и УПК РФ" в ч.1 ст.31 УПК РФ внесены изменения согласно которым части 1-.3 ст.327 УК РФ исключены из категории уголовных дел подсудных мировому судье и отнесены соответственно к подсудности районного(городского) суда.
Суд при вынесении обжалуемого постановления не учел указанные выше положения закона.
Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении С по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции закона от 17.06.2019 г.) поступило в суд 26 ноября 2019 года, то есть после вступления в законную силу изменений, внесенных в ст.31 УПК РФ.
Поэтому, не смотря на то, что данная редакция ч.3 ст.327 УПК РФ по сравнению с ч.3 ст.327 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ не содержит улучшения положений С., суд не имел законных оснований для направления уголовного дела по подсудности мировому судье.
Указанное нарушение закона является существенным и влечет отмену постановления суда с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, поскольку судья в обжалованном постановлении высказал свое мнение о квалификации действий С
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2020 года о направлении уголовного дела в отношении С по подсудности мировому судье отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка