Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 22-5491/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 года Дело N 22-5491/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Фокина М.А.
при секретарях: Мурзинцевой Е.А., Пепеляевой Н.А.
с участием:
прокурора Ильиных С.А.
адвоката Александровой М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Александровой М.И. и осужденного Ивочкина Д.И. на приговор Индустриального районного суда город Барнаула Алтайского края от 13 октября 2021 года, которым
Ивочкин Д. И., родившийся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 19 апреля 2021 года Ленинским районным судом города Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением Октябрьского районного суда города Барнаула от 23 июля 2021 года неотбытое наказание по данному приговору заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
2) 20 мая 2021 года Ленинским районным судом города Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
3) 10 июня 2021 года Ленинским районным судом города Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;
4) 29 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 5 Центрального района города Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 19 апреля 2021 года ) ( с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 20 декабря 2021 года) к 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- осужден: по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 20 мая 2021 года и приговором Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 10 июня 2021 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 20 мая 2021 года и Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 10 июня 2021 года, определено Ивочкину Д.И. наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района города Барнаула Алтайского края от 29 сентября 2021 года, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно определено Ивочкину Д.И. наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения осужденному Ивочкину Д.И. в виде обязательства о явке заменена на меру пресечения в виде заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 13 октября 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района города Барнаула Алтайского края от 29 сентября 2021 года в период с 13 сентября 2021 года по 12 октября 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Доложив содержание приговора суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб; выслушав адвоката Александрову М.И., поддержавшую доводы апелляционных жалоб; прокурора Ильиных С.А., просившего приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ивочкин Д.И. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, причинив материальный ущерб на общую сумму 1231 рубль 75 копеек обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, в период с 16 часов 52 минут до 16 часов 53 минут, в городе Барнауле Алтайского края; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ивочкин Д.И. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Александрова М.И. просит приговор суда в отношении Ивочкина Д.И. изменить, понизить назначенное наказание.
Не оспаривая правильность квалификации действий осужденного и доказанность его вины, считает наказание чрезмерно суровым.
Указывает на признание Ивочкиным Д.И. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие у него близких родственников, имеющих хронические заболевания, которым он оказывает помощь.
Потерпевшая сторона не настаивала на строгом наказании, Ивочкин Д.И. на учетах не состоит, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
В апелляционной жалобе осужденный Ивочкин Д.И. просит приговор суда отменить.
Считает приговор незаконным, поскольку приговор мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района города Барнаула Алтайского края от 29 сентября 2021 года не вступил в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в приговоре подробно раскрыты.
Материалы дела судом первой инстанции проверены полно, объективно, исследованы все значимые обстоятельства, доказательства проверены судом непосредственно и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, в соответствии со ст. 307 УПК РФ.
Из оглашенных показаний подозреваемого Ивочкина Д.И., данных в присутствии адвоката в ходе дознания, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что двумя постановлениями мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района города Барнаула от 1 июня 2021 года он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут в каждом случае административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3. 000 рублей. Постановления им не обжалованы, а наложенные штрафы не оплачены. 20 июля 2021 года, около 17 часов 50 минут, он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где посетителей в торговом зале магазина было немного, а продавцы находились на кассовой зоне, за его действиями никто не наблюдал. Он решилсовершить кражу имущества в этом магазине, так как денежных средств для приобретения товара у него не имелось. Подойдя к стеллажу с кондитерскими изделиями в коробках, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял 1 коробку конфет <данные изъяты> и 4 коробки конфет <данные изъяты>, которые положил в сумку, находящуюся при нём, прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина.
Аналогичные показания дал подозреваемый Ивочкин Д.И., в присутствии адвоката, в ходе проверки показаний на месте преступления.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего С.Ю.С. следует, что он работает в <данные изъяты> магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в должности специалиста. 30 июля 2021 года, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от 20 июля 2021 года, установленных в указанном магазине, он увидел, что 20 июля 2021 года, в 16 часов 52 минут, в магазин вошел молодой человек, который подошел к витрине с кондитерской продукцией, взял со стеллажа 1 коробку конфет "Мерси Ассорти" 250 г., стоимостью 246 рублей 35 копеек, 4 коробки конфет <данные изъяты> 250 г., стоимостью 246 рублей 35 копеек за штуку, на сумму 985 рублей 40 копеек, положил их в сумку, после чего направился к выходу, прошел мимо кассы, вышел из магазина, не рассчитавшись за похищенное имущество. Таким образом, из торгового зала вышеуказанного магазина <данные изъяты> 20 июля 2021 года было похищено имущество на общую сумму 1.231 рубль 75 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение вышеуказанных товаров совершено Ивочкиным Д. И.. В первоначальном заявлении им было ошибочно указано время совершения преступления, как 17 часов 53 минуты 20 июля 2021 года, так как на самом деле все произошло в 16 часов 52 минуты 20 июля 2021 года.
Из оглашенных показаний свидетеля С.И.В. ( полицейского ОР ППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по городу Барнаулу ) следует, что 30 июля 2021 года в отдел полиции обратился специалист службы безопасности <данные изъяты> С.Ю.С. с заявлением о хищении в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> коробок конфет <данные изъяты>, совершенном 20 июля 2021 года. В ходе разбирательства им было установлено, что хищение в магазине было совершено Ивочкиным Д. И., который ранее неоднократно совершал хищения в магазинах города Барнаула. 30 июля 2021 года, им было получено объяснение от Ивочкина Д.И., принята его явка с повинной, а также изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине <данные изъяты>", за 20 июля 2021 года.
Вина осужденного в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Достоверно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ивочкина Д.И. и верно квалифицировал его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. РФ.
При назначении Ивочкину Д.И. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 60, 61, 63 УК РФ, суд первой инстанции надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести; данные о личности виновного, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления, а также в участии при проведении осмотра на стадии предварительного расследования видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> в котором он совершил хищение товарно-материальных ценностей.
Объективных оснований для признания, иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции правомерно признал и учел рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, мотивированно назначил наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Поскольку Ивочкин Д.И., ранее судим, совершил преступление в период непогашенных судимостей, в период испытательных сроков по другим приговорам суда, суд первой инстанции мотивированно и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и предотвращение совершению новых преступлений, суд первой инстанции мотивированно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение. Окончательное наказание назначено верно по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судом обоснованно в соответствии с требованиям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 ( в редакции от 18.12.2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" назначено окончательное наказание в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием; поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Ивочкиным Д.И. до постановления приговора мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района города Барнаула Алтайского края от 29 сентября 2021 года, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона. По смыслу уголовного закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу, первый приговор не вступил в законную силу.
Оснований для применения ст.ст. 53.1, 62 ч. 1 и 5, 64, 68 ч. 3 УК РФ суд первой инстанции мотивированно не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Таким образом, вопреки всем доводам жалоб, судом первой инстанции полно и надлежаще учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.
Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб нет.
Судьба вещественных доказательств по делу верно разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Судьба процессуальных издержек правильно разрешена в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.
Учитывая положения ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.24, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 13 октября 2021 года в отношении Ивочкина Д. И. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор суда вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции ( город Кемерово), через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: М.А. Фокин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
