Постановление Самарского областного суда от 24 ноября 2014 года №22-5491/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2014 года Дело N 22-5491/2014
 
г.Самара 24.11.14
Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., с участием прокурора Дубровина М.В., адвоката Карномазова А.И.,
при секретаре Моисеевой Л.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы потерпевших ФИО6 и ФИО7 на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 30.09.14, которым
Колегова Н.Э., ... ,
осуждена по ст.264 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами на три года.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., потерпевших ФИО6 и ФИО7. в поддержание доводов жалоб, осужденную Коллегову Н.Э. и адвоката Карномазова А.И. с возражениями на доводы жалоб, проверив материалы дела,
установила:
Коллегова Н.Э. признана виновной в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение смерти человек, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе потерпевший ФИО6 просит приговор изменить и назначить осужденной наказание в виде лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.
Потерпевшая ФИО7 в своей жалобе излагает аналогичную просьбу, ссылается на то, что Коллегова Н.Э., имея реальную возможность возместить причиненный моральный вред, никаких усилий к этому не прилагает.
С доводами жалоб согласиться нельзя.
Решая вопрос о наказании виновной, суд учел все обстоятельства дела, данные о личности Коллеговой Н.Э.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного (в том числе и последствий дорожно-транспортного происшествия) суд обоснованно назначил Коллеговой Н.Э. наказание в виде лишения свободы.
Однако, принимая во внимание, что Коллегова Н.Э. впервые совершила неосторожное преступление, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, добровольно возместила имущественный ущерб и частично моральный, находится в состоянии беременности, суд обоснованно применил к ней ст.73 УК РФ, определив основное наказание условным.
Из представленных в апелляционную инстанцию документов следует, что Коллегова Н.Э. продолжает, хоть и в небольших размерах, погашать причиненный моральный вред.
С учетом изложенного назначенное Коллеговой Н.Э. наказание нельзя признать чрезмерно мягким. Оснований для замены ст.73 УК РФ на ст.82 УК РФ не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении в суде дела Коллеговой Н.Э. допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ,
постановила:
приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 30.09.14 в отношении Колеговой Н.Э. оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня его вынесения.
Судья  
 Самарского областного суда Л.М. Бондарева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка