Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-5490/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Клементьевой О.Л.,

судей Казначеевой Е.А., Попонина О.Л.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гориченко В.И. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 июля 2021 года, которым

Мазитов Нафис Насимович, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228_1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом на основании ч. 3_2 ст. 72 УК РФ в его срок времени содержания под стражей с 13 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

решен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Клементьевой О.Л., изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление адвоката Дороша А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Мазитов Н.Н. осужден за незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой не менее 0,39 грамма, совершенный в период с 17 по 18 мая 2021 года в г. Лысьве Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Гориченко В.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины Мазитова Н.Н. и квалификацию содеянного, не согласен с приговором в части назначенного осужденному наказания, считает его чрезмерно суровым. Отмечает, что Мазитов Н.Н. признавал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и оказывал содействие по изобличению лиц, сбывающих наркотические средства, имеет постоянное место жительства и работы, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Полагает, что указанная совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду назначить Мазитову Н.Н. наказание без изоляции от общества. Указывает на отсутствие в приговоре мотивов, по которым суд счел это невозможным. Просит приговор изменить и назначить Мазитову Н.Н. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Гориченко В.И. государственный обвинитель Литвина Т.Н. просит приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 июля 2021 года в отношении Мазитова Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Мазитова Н.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены по правилам ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Содержание и подробный анализ этих доказательств судом изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ с указанием мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

В обоснование вывода о виновности осужденного судом правильно приведены показания самого Мазитова Н.Н., полностью признавшего свою вину, показания свидетеля, допрошенного под псевдонимом Ш., о приобретении наркотического средства у Мазитова Н.Н., показания свидетеля К. - очевидца сбыта наркотического средства Мазитовым Н.Н., а также показания свидетеля Е. о наличии оперативной информации о причастности Мазитова Н.Н. к незаконному обороту наркотиков и об условиях проведения с участием Ш. проверочной закупки, по результатам которой данная информация нашла свое полное подтверждение.

Показания указанных лиц непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются с показаниями свидетеля Г1., показаниями свидетелей Г2., Т., С., участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых, а также подтверждаются документами, оформленными по результатам проведения проверочной закупки, протоколами следственных действий, справкой об исследовании и заключением эксперта о виде и размере выданного Ш. наркотического средства.

На основании всех собранных по делу доказательств, совокупность которых составляет целостную картину произошедшего и является достаточной для разрешения уголовного дела, судом достоверно установлено наличие у Мазитова Н.Н. умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося до вмешательства правоохранительных органов, и совершение им 17-18 мая 2021 года преступных действий с целью реализации этого умысла.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при оценке имеющих значение для дела обстоятельств и собранных по нему доказательств судом не допущено.

Юридическая оценка содеянного осужденным по ч. 1 ст. 228_1 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

При назначении Мазитову Н.Н. наказания судом учтены требования ст. 6, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учтены судом и данные о личности Мазитова Н.Н., который имеет постоянное место жительства и работы, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, а в качестве смягчающих в полной мере учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья Мазитова Н.Н.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств с данными о личности осужденного и его поведением после совершения преступления в силу положений ст. 64 УК РФ судом признана исключительной и послужила основанием для вывода о возможности назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228_1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности осужденного и положений ст. 43 УК РФ, судом сделан вывод о назначении Мазитову Н.Н. наказания только в виде реального лишения свободы.

Вопреки утверждению адвоката, решение в этой части и невозможность применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции должным образом мотивированы. Пределы размера наказания, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не нарушены.

Каких-либо сведений, о которых не было известно суду первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Назначенное Мазитову Н.Н. наказание судебная коллегия не может расценить как чрезмерно суровое и несправедливое, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли либо могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.

Причин для вмешательства в обжалуемое судебное решение, в том числе по указанным в настоящей жалобе основаниям, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 июля 2021 года в отношении осужденного Мазитова Нафиса Насимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гориченко В.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка