Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2020 года №22-5490/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 22-5490/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Ахмадиева СБ., Мухаметкужиной З.Б.,
при секретаре Ахтямовой Р.Ф.,
с участием прокурора Менчиковой Г.Р.,
осужденного Липунова В.В. - с использованием средств видеоконференц-связи,
адвоката Селиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя государственного обвинителя Салихова Р.Э. (с дополнением), апелляционной жалобе осужденного Липунова В.В. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года, по которому
ЛИПУНОВ ВИТАЛИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу постановлено содержать Липунова В.В. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Башкортостан.
Зачтено Липунову В.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 14 февраля 2020 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Выслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б. о содержании приговора, доводах апелляционных жалобы и представления (с дополнением), заслушав выступления осужденного Липунова В.В. и защитника Селиной О.В. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Менчиковой Г.Р., поддержавшего доводы дополнительного апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Липунов В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение К тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни - телесного повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением желудка, брыжейки, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.
Преступление совершено 14 февраля 2020 года в г. Салавате Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор в отношении Липунова В.В. отменить в связи с его несправедливостью вследствие мягкости назначенного наказания.
В дополнении к апелляционному представлению ставится вопрос об исключении из числа доказательств виновности осужденного протокола его явки с повинной, поскольку она принята с нарушениями уголовно-процессуального закона.
В апелляционной жалобе осужденный Липунов В.В. просит приговор суда отменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было, он пресек противоправные действия потерпевшего, который спровоцировал конфликт.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Липунова В.В. законным, обоснованным и справедливым, назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному, в связи с чем не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, изложенным в жалобе.
Виновность осужденного Липунова В.В. установлена на основе анализа совокупности доказательств.
Факт применения ножа подтверждается показаниями свидетелей обвинения, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, заключением судебно-медицинской экспертизы, не оспаривается осужденным.
Довод апелляционной жалобы о том, что Липунов В.В. ударил потерпевшего ножом, защищаясь от его посягательства, находясь в состоянии самообороны, противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Анализ обстоятельств совершения преступления свидетельствует о том, что право на необходимую оборону в момент причинения ножом ранений потерпевшему у Липунова В.В. не возникло. Объективных данных о том, что потерпевший К многократно нанес удары по голове Липунова В.В., не имеется. Так, согласно выписке из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в изоляторе и справке ИВС от 15 февраля 2020 года (следующий, после происшествия, день), у Липунова В.В. отсутствуют какие-либо телесные повреждения, никаких жалоб на состояние здоровья он предъявлял.
Судебная коллегия приходит выводу, что на момент применения Липуновым В.В. ножа по отношению к потерпевшему для осужденного отсутствовала какая-либо опасность его жизни и здоровью, в том числе и из-за сильного алкогольного опьянения потерпевшего, в силу которого он не мог представлять реальной угрозы для него.
Свидетели П и И показали, что К находился в состоянии опьянения. Сам потерпевший К. также признал этот факт, пояснив, что 14 февраля 2020 года употреблял спиртные напитки, был сильно пьян, обстоятельства произошедшего не помнит.
Кроме того, у потерпевшего в момент ссоры никаких предметов не было. Липунов В.В. в силу своего возраста и физического развития мог оказать потерпевшему сопротивление, соразмерное посягательству с его стороны.
Локализация и характер повреждения, установленного на теле потерпевшего, свидетельствует о наличии умысла у осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в приговоре должным образом мотивированы. Юридическая оценка его действиям является верной.
Наказание Липунову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания, равно как и для его усиления по доводам апелляционного представления, не имеется.
Обстоятельство, на которое ссылается автор жалобы как на основание для смягчения наказания: противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, судом первой инстанции уже было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и не подлежат повторному учету.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, явка с повинной Липунова В.В. (том 1 л.д. 33) признана судом допустимым доказательством.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 51 и ч. 1 ст. 52 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, то есть отказ от защитника заявляется в письменном виде.
Данные требования закона при принятии от Липунова В.В. явки с повинной не были соблюдены, поскольку письменное заявление об отказе от защитника он не подавал, однако защитник ему предоставлен не был, то есть было нарушено его право на защиту, в связи с чем протокол явки с повинной подлежит исключению из числа доказательств.
Совокупность иных доказательств по делу достаточна для выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления.
Вносимое изменение в приговор не влияет на решение суда о признании явки Липунова В.В. с повинной смягчающим обстоятельством, поскольку она была исключена из числа доказательств в связи с допущенными процессуальными нарушениями закона при ее принятии.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года в отношении Липунова Виталия Валерьевича изменить:
- исключить из числа доказательств протокол явки с повинной Липунова В.В. (том 1 л.д. 33).
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка