Постановление Московского областного суда от 03 сентября 2020 года №22-5488/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 22-5488/2020
50RS0<данные изъяты>-80
Судья Дворягина О.В. Дело 22-5488/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда Сергеева Н.В.,
с участием прокурора Мельниченко И.И.,
адвоката Исадибирова М.А.,
осужденного Бобкова С.А. в режиме видеоконференцсвязи,
при секретаре - помощнике судьи Оводковой М.Д.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бобкова С.А. на приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
БОБКОВ С. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, холостой, работающий в МУП "Жилстройзаказчик" в должности разнорабочего, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>, ранее судимый: <данные изъяты> Жуковским районным судом <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов (не отбыто 36 часов обязательных работ),
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Жуковского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 1 (один) день с отбыванием наказания в колонии поселении,
доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав объяснения адвоката Исадибирова М.А. и осужденного Бобкова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы последнего,
мнение прокурора Мельниченко И.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Бобков С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Бобков С.А. вину признал, по его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, осужденный Бобков С.А. просит суровый приговор суда в отношении него изменить, снизив ему размер наказания до минимального, без учета отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
В обоснование доводов жалобы осужденный Бобков С.А. указывает на то, что его осуждение по квалифицирующему признаку "незаконное приобретение наркотического средства" стало возможным только благодаря его показаниям, в которых он указал место, время и способ незаконного приобретения им наркотического средства, в связи с чем высказывает несогласие с выводом суда об отсутствии в материалах дела сведений о его способствовании раскрытию и расследованию преступления, и, в связи с этим, об отсутствии оснований для признания данного обстоятельства смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п."и" ч.1 ст.61 УК РФ; также указывает на то, что, что судом при назначении ему наказания не был учтен тот факт, что он имеет удостоверение спасателя и в свободное от работы время занимался спасением людей на воде; отмечает, что по предыдущему приговору им была отбыта большая часть наказания, в связи с чем высказывает несогласие с выводом суда о том, что он не встал на путь исправления, не сделал для себя должных выводов после предыдущего приговора; полагает, что установленные судом обстоятельства, с учетом его активного способствованию расследованию и раскрытию преступления, наличия удостоверения спасателя, критического отношения к содеянному, стремления исправиться в кратчайшие сроки, дают основание для снижения ему наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Обвинительный приговор в отношении осужденного Бобкова С.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольного заявленного последним после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, Бобковым С.А. не оспаривалась.
Проверив обоснованность предъявленного Бобкову С.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд сделал правильный вывод об установлении вины последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание осужденному Бобкову С.А. назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также правилами ст.ст.6,43,60 УК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Бобковым С.А. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности, а именно то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, не имеет жалоб по месту жительства, положительно характеризовался по месту прохождения военной службы, а также иные значимые обстоятельства.
Так, смягчающими наказание Бобкова С.А. обстоятельствами судом были признаны: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери и бабушки, осуществление им ухода за бабушкой, ее пенсионный возраст.
Данные о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, которые суд не признал бы смягчающими, по делу отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы осужденного Бобкова С.А., материалы дела не содержат данных о наличии смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, а именно, активного способствования им раскрытию и расследованию преступления. Не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бобкова С.А., суд правомерно признал рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, он совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства и назначил Бобкову С.А. наказание, соразмерное содеянному им, которое, вопреки доводам жалобы, суровым не является.
Выводы суда о том, что исправление Бобкова С.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии поселении, судом должным образом мотивированы.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного Бобковым С.А. преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного им преступления, равно как и основания для применения в отношении него положений ст.ст.64,73 УК РФ, судом не установлены. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание данные о личности Бобкова С.А., конкретные обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для применения к нему и положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Назначенное осужденному Бобкову С.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе с учетом доводов, приведенных в жалобе осужденного.
Данные о том, что по состоянию здоровья Бобков С.А.. не может содержаться под стражей суду, равно как и суду апелляционной инстанции, не представлены.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь безусловную отмену или изменение приговора, в т.ч. по доводам жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Бобкова С. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бобкова С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка