Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5486/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-5486/2020
Санкт-Петербург 24 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего судьи Федоровой С.А.
судей Боровкова А.В., Корчевской О.В.
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.
осужденного АЛИЕВ Ш,Б.о.
защитников - адвокатов Богач О.В.. Майер Е.В.
при секретаре Кузьмине Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Богач С.В. в защиту АЛИЕВ Ш,Б.о. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым
АЛИЕВ Ш,Б.о., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
осужден по п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
ДРЯЕВ З.Ю,, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, несудимая,.
осуждена по п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
ЦВЕТКОВ М,Н,, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,.
осужден по п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
МИКОВ И.Б,, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,.
осужден по п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
НАВАСАРДЯН В.Р., <дата> года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, несудимый,.
осуждена по п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
Выслушав доводы осужденного АЛИЕВ Ш,Б.о., защитников, мнение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> АЛИЕВ Ш,Б.о. осужден по п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание не назначалось.
На приговор адвокат Богач С.В. в защиту АЛИЕВ Ш,Б.о. подала апелляционную жалобу, в которой полагала, что вина АЛИЕВ Ш,Б.о. не доказана, совокупность приведенных в приговоре доказательств не является достаточной, считала, что утверждение АЛИЕВ Ш,Б.о. об организации юридического лица для законной деятельности, непричастности к преступлениям и осуществлении руководства <...> Свидетель 7 не опровергнуто, полагала, что свидетельские показания об участии АЛИЕВ Ш,Б.о. в преступлениях и осведомленности о них отсутствуют, считала, что показания Свидетель 7 о роли АЛИЕВ Ш,Б.о. не подлежат принятию как доказательство.
Защитник просила отменить приговор, направить уголовное дело на новое рассмотрение.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Коротенков Д.И. считал совокупность доказательств вины АЛИЕВ Ш,Б.о. достаточной, полагал, что приговор в его отношении является законным и обоснованным.
Указанным приговором также осуждены ДРЯЕВ З.Ю,, ЦВЕТКОВ М,Н,, МИКОВ И.Б,, НАВАСАРДЯН В.Р., в отношении которых приговор не обжалуется.
В судебном заседании АЛИЕВ Ш,Б.о. и его защитники - адвокаты Богач С.В. и Майер Е.В. поддержали жалобу. Прокурор просил оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины АЛИЕВ Ш,Б.о. в организации незаконной миграции организованной группой является обоснованным. Он основан на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены и надлежащим образом оценены в приговоре.
Вина АЛИЕВ Ш,Б.о. доказана совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей - Свидетель 1, Свидетель 4, Свидетель 5 об осуществлении АЛИЕВ Ш,Б.о. руководства деятельностью <...> в том числе по оформлению поддельных уведомлений о прибытии иностранного гражданина в <адрес>, организации работы всех сотрудников данного <...>, даче АЛИЕВ Ш,Б.о. непосредственных указаний, связанных с изготовлением поддельных уведомлений и регистрации в органах миграционной службы, аналогичными показаниями осужденных ДРЯЕВ З.Ю,, МИКОВ И.Б,, Свидетель 6, показаниями осужденного Свидетель 7 о совместной с АЛИЕВ Ш,Б.о. организации <...>", руководстве АЛИЕВ Ш,Б.о. данным юридическим лицом, совместном осуществлении с ним преступной деятельности по изготовлению поддельных уведомлений о прибытии иностранного гражданина и организации АЛИЕВ Ш,Б.о. регистрации этих уведомлений в отделе УФМС <адрес> Санкт-Петербурга, согласовании с АЛИЕВ Ш,Б.о. всех вопросов, касающихся деятельности <...>, и привлечении ими совместно своих знакомых для работы в нем и в отделе УФМС, получении АЛИЕВ Ш,Б.о. части доходов от преступной деятельности, показаниями свидетелей Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 8, Свидетель 9, Свидетель10, Свидетель 11 о том, что АЛИЕВ Ш,Б.о. являлся руководителем <...>", участвовал совместно с Свидетель 7 в деятельности <...>, заключениями экспертов о наличии на уведомлениях о прибытии иностранного гражданина оттисков клише, изъятых из офиса <...>", материалами оперативно-розыскной деятельности об изъятии соответствующих клише, лругих предметов и документов, а также материалами со сведениями о том, что юридические лица, печати которых проставлены на уведомлениях, не существуют, указанные в уведомлениях паспорта принимающих принадлежат другим лицам, протоколами следственных действий, документами <...>", другими материалами дела.
Данные доказательства были надлежащим образом проверены судом, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для признания вины АЛИЕВ Ш,Б.о. доказанной.
Показания АЛИЕВ Ш,Б.о. о том, что он организовал <...>" для осуществления законной деятельности, не участвовал в преступлениях и не был о них осведомлен, были оценены и обоснованно признаны опровергнутыми совокупностью приведенных доказательств.
Проверка доводов защиты о ролях АЛИЕВ Ш,Б.о. и осужденного Свидетель 7 приведена в приговоре, суд правомерно признал, что осуществление Свидетель 7 части функций по обеспечению деятельности <...>" не исключает руководства АЛИЕВ Ш,Б.о. данной деятельностью, показания о котором дали Свидетель 1, Свидетель 4, Свидетель 5 ДРЯЕВ З.Ю,, МИКОВ И.Б,, Свидетель 6, Свидетель 7, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 8, Свидетель 9, Свидетель10, Свидетель 11, указанная роль Свидетель 7 в деятельности <...>" не свидетельствует о непричастности АЛИЕВ Ш,Б.о. к организации незаконной миграции, из совокупности показаний указанных лиц следует, что преступную деятельность АЛИЕВ Ш,Б.о. и Свидетель 7 осуществляли совместно, распределив роли в ней.
Вопреки доводам апелляционной жалобы показания указанных лиц - свидетелей и осужденных содержат сведения о том, что АЛИЕВ Ш,Б.о. давал сотрудникам <...>" прямые указания совершать действия по изготовлению поддельных уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, доставлению этих уведомлений в органы миграционной службы на регистрацию, о том, что он, используя знакомства в УФМС, разрешал все вопросы, связанные с организацией незаконного оформления документов для иностранных граждан.
С оценкой доказательств, приведенных в приговоре, суд апелляционной инстанции согласен. Оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований не доверять показаниям других осужденных, в том числе Свидетель 7, свидетелей, в ходе судебного разбирательства выявлено не было, что правильно установлено судом первой инстанции, в апелляционной жалобе таких обстоятельств не приведено.
Показания Свидетель 7, достоверность которых оспаривается стороной защиты, подтверждаются другими доказательствами, сомнений в достоверности и допустимости которых не имеется. Они обоснованно приняты судом как доказательство вины АЛИЕВ Ш,Б.о. и правомерно использованы в приговоре.
Доводы апелляционной жалобы о недостаточности доказательств и наличии сомнений в их достоверности несостоятельны.
Производство по уголовному делу проведено с соблюдением прав сторон, процедура судебного разбирательства не нарушена, равноправие сторон при предоставлении ими доказательств судом обеспечено, по ходатайствам участников судопроизводства вынесены мотивированные обоснованные решения, отраженные в протоколе судебного заседания.
Квалификация действий АЛИЕВ Ш,Б.о. является правильной, наказание ему назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ.
Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его. Судом было принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи..
Совокупность смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел при определении размера наказания, обоснованно не назначил дополнительное наказание. Сведения о личности осужденного исследованы судом в полном объеме, представленном сторонами в судебном заседании.
Мотивы принятого решения о виде и размере наказания в приговоре подробно приведены, судебная коллегия с ними согласна.
Назначенное наказание соответствует деянию и личности осужденного, чрезмерно суровым не является, справедливо, оснований для его смягчения или снижения размера наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом при вынесении приговора не допущено, приговор соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Оснований для отмены приговора или его изменения не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении АЛИЕВ Ш,Б.о. Башир оглы - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
