Дата принятия: 11 августа 2022г.
Номер документа: 22-5485/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2022 года Дело N 22-5485/2022
Судья: Минаков В.В. Материал <данные изъяты>.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты>. <данные изъяты>.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонов Е.Н.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,
осужденного Школьникова А.Е. в режиме видеоконференцсвязи,
адвоката Морозова А.Н. и Фирсова А.Е., предоставивших удостоверения и ордера,
при помощнике судьи Алексуткине А.С.,
рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу адвоката Фирсова А.Е. в защиту интересов осужденного Школьникова А.Е. на постановление Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
удовлетворено представление начальника филиала Дубненского ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.
Отменено условное осуждение в отношении осужденного Школьникова А. Е., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование средне специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> г.о., <данные изъяты>, назначенное приговором суда от <данные изъяты> по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК - общего режима, взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,
выступление адвоката Фирсова А.Е.,
пояснения осужденного Школьникова А.Е.,
мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ
Постановлением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено представление начальника филиала Дубненского ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.
Отменено условное осуждение в отношении Школьникова А.Е., назначенное приговором суда от <данные изъяты>, по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК- общего режима, взят под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе адвокат Фирсов А.Е. в защиту интересов осужденного Школьникова А.Е. просит постановление суда отменить, как незаконные, необоснованные, вынесенные с нарушением положений Конституции РФ.
Отмечает, что осужденный в ходе судебного заседания сообщал, что не мог возместить ущерб в полном объеме, в связи с отсутствием работы.
У Школьникова А.Е. отсутствовали денежные средства на прожиточный минимум, гарантированный государством и денежные средства, которые он мог бы направить на возмещение ущерба.
Судом при вынесении решения не учтена эпидемиологическая ситуация в стране и последствия коронавируса, сокращение рабочих мест во всей стране.
Кроме этого, в приговоре суда от <данные изъяты> не указан период возмещения ущерба, минимальный размер выплат и окончательный срок также не установлены.
При таких обстоятельствах требования уголовно-исполнительной инспекции о ежемесячной выплате являются незаконными, следовательно, и вывод о том, что Школьников А.Е. уклоняется от возмещения ущерба.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения, находя его обоснованным, а доводы апелляционной жалобы адвоката несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, нахожу постановление суда подлежащим отмене, с направлением материала в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Из материалов дела следует, что приговором суда от 11 декабря 201 года Школьников А.Е. был осужден по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением исполнения следующих обязанностей: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; возместить причиненный преступлением ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> осужденный осуществил платеж в счет возмещения ущерба в сумме <данные изъяты>, о чем в инспекцию был предоставлен подтверждающий документ.
После снятия режима повышенной готовности <данные изъяты> осужденный был вызван в инспекцию, где с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой было установлено, что с момента постановки на учет до указанной даты материальный ущерб им не выплачивался, что является систематическим неисполнением обязанности свыше 30 дней.
За данное нарушение <данные изъяты> Школьникову А.Е. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а также вновь было разъяснено, что условно осужденные в период испытательного срока обязаны отчитываться о своем поведении перед уголовно-исполнительной инспекцией и исполнять обязанности, возложенные приговором суда.
<данные изъяты> в суд было направлено представление для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
<данные изъяты> представление было рассмотрено, в удовлетворении отказано.
<данные изъяты> осужденный Школьников А.Е. был вызван в инспекцию, где с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой было установлено, что осужденный после объявленного письменного предупреждения и вынесения постановления продолжает уклоняться от возмещения ущерба, т.е. причиненный преступлением ущерб не выплачивается, последний платеж в счет погашения ущерба был произведен в июле <данные изъяты> года.
В период с <данные изъяты> платежей в счет погашения ущерба не производилось, что является систематическим неисполнением обязанности свыше 30 дней.
За данное нарушение <данные изъяты> Школьникову А.Е. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а также вновь было разъяснено, что условно осужденные в период испытательного срока обязаны отчитываться о своем поведении перед уголовно-исполнительной инспекцией и исполнять обязанности, возложенные приговором суда, возмещать ущерб, причиненный преступлением.
<данные изъяты> в суд было направлено представление для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением суда от <данные изъяты> представление удовлетворено частично, в связи с уклонением Школьникова А.Е. от возмещения ущерба, ему был продлен испытательный срок на 6 месяцев.
<данные изъяты> осужденный Школьников А.Е. явился в инспекцию для регистрации, где с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой было установлено, что осужденный после объявленного письменного предупреждения и вынесения постановления продолжает уклоняться от возмещения ущерба, т.е. причиненный преступлением ущерб не выплачивается, последний платеж в счет погашения ущерба был произведен в <данные изъяты> года.
В период с февраля по <данные изъяты> платежей в счет погашения ущерба не производилось.
В соответствии со ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызов в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенным решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, то суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В силу положений ч. 2.1 настоящей статьи, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока, в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенным решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно ст. 43 ч. 2 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно представленных материалов, в отношении Школьникова А.Е. <данные изъяты> принималось решение о продлении испытательного срока в связи с уклонением осужденного от возмещения ущерба.
С момента продления испытательного срока осужденный вносил платежи в счет возмещения ущерба нерегулярно, в небольших размерах.
Всего за период испытательного срока Школьниковым А.Е. был возмещен ущерб в сумме <данные изъяты>, не возмещен ущерб на сумму <данные изъяты>.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что данные о поведении осужденного в период испытательного срока являются достаточными для принятия решения о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В ходе судебного разбирательства осужденный Школьников А.Е. пояснял, что не мог возместить ущерб в полном объеме, в связи с отсутствием работы он не смог устроиться на роботу, из за эпидемиологическая ситуация и последствий коронавируса.
У него отсутствовали денежные средства на прожиточный минимум, гарантированный государством и денежные средства, которые он мог бы направить на возмещение ущерба.
Как видно из представленных материалов, судом при вынесении решения не учтена эпидемиологическая ситуация в стране и последствия коронавируса, и как последствия - сокращение рабочих мест по всей стране.
Соглашаясь с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в приговоре суда от <данные изъяты> не указан период времени на возмещения ущерба, не указан минимальный размер выплат и окончательный срок в приговоре не установлен.
При таких обстоятельствах требования уголовно-исполнительной инспекции о ежемесячной выплате являются незаконными, следовательно, и вывод о том, что Школьников А.Е. уклоняется от возмещения ущерба в полном объеме судом остались не проверенными.
Суду надлежало проверить доводы Школьникова А.Е. и его адвоката относительно последних мест работы его размере заработной платы и возможности возмещать ущерб.
Судом не выяснялись обстоятельства реальной возможности осужденного Школьникова А.Е. устроиться на роботу в условиях эпидемиологическая ситуация и последствий коронавируса, и как последствия - сокращение рабочих мест по всей стране.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом при разрешении представления ФКУ УИИ УФСИН РФ России по <данные изъяты> и рассмотрении материала, влекут безусловную отмену постановления суда.
При новом рассмотрении представления ФКУ УИИ суду надлежит тщательно и в полном объеме проверить материалы органов ФКУ УИИ УФСИН РФ России по <данные изъяты>, разъяснить осужденному смысл представления уголовно-исполнительной инспекции, проверить доводы представления ФКУ УИИ, доводы осужденного Школьникова А.Е. и стороны защиты, проверить доводы прокурор, и только после этого принять обоснованное решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Талдомского районного суда <данные изъяты>
от <данные изъяты> в отношении
Школьникова А. Е. отменить, а материал направить в тот же суд на новое рассмотрение и в ином составе судей.
Меру пресечения в отношении Школьникова А. Е.
отменить, освободить осужденного из - под стражи.
Апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
