Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2022 года Дело N 22-5484/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Сеурко М.В., с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Ермаковой М.А., адвоката Ледвиной А.В., при помощнике судьи Сафроновой А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Литвиновой (Мартьяновой) Е.В. на постановление Раменского городского суда Московской области от 27 июня 2022 года, которым уголовное дело в отношении

МАРТЬЯНОВА АГ, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекращено на основании примечания 3 к статье 157 УК РФ в связи с полным погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав выступление потерпевшей Литвиновой Е.В., поддержавшей доводы своей жалобы, адвоката Ледвиной А.В., Мартьянова А.Г., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей, прокурора Ермаковой М.А., просившей постановление отменить по доводам жалобы потерпевшей, суд

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов А.Г. обвинялся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Постановлением Раменского городского суда от <данные изъяты> уголовное дело по обвинению Мартьянова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекращено на основании примечания 3 к статье 157 УК РФ в связи с полным погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

С данным решением не согласилась потерпевшая ЛМЕВ и подала апелляционную жалобу, в которой указала, что у Мартьянова А.Г. имеется задолженность по уплате алиментов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> 451 720 рублей 82 копейки. По состоянию на <данные изъяты> Мартьяновым А.Г. погашена задолженность в размере 88 530 рублей 60 копеек. Прекращение уголовного дела на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ возможно только в случае полного погашения задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей. Просит отменить постановление суда, дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона, вместе с тем, обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Статьей 157 УК установлена ответственность за неуплату родителем (совершеннолетними трудоспособными детьми) без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом под неоднократностью понимается неуплата родителем, совершеннолетними трудоспособными детьми, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние ранее, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, нетрудоспособных родителей в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

По смыслу закона погашение задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме следует понимать, когда лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, погасило общую задолженность по алиментам, установленную на момент рассмотрения уголовного дела в судебном заседании.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом первой инстанции было установлено, что Мартьянов А.Г., являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты в надлежащем порядке не выплачивал. Его действия привели к образованию задолженности по алиментам с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 451 720 рублей 82 копейки.

Доводы Мартьянова А.Г. о погашении им задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, что он считает погашением задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме, основаны на неверном толковании закона.

Доводы о том, что потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям, не влияют на законность решения суда апелляционной инстанции, поскольку освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. По настоящему делу такие правила не соблюдены.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда в отношении МЕВ и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе, в ходе которого надлежит устранить выявленные судом апелляционной инстанции нарушения, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым уголовное дело в отношении МАРТЬЯНОВА АГГ прекращено на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ, отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе.

Апелляционную жалобу потерпевшей удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 0 месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка