Определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-548/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего судьи Венедиктова А.А.,

судей Мартынова Н.Л. и Гричаниченко А.В.,

при секретаре Казьминой Р.Т.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Пашковского С.О.,

осужденного Гончарова Н.А. с применением систем видеоконференц-связи,

адвоката Алешкиной Н.В., представившей удостоверение N *** и ордер N ***,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Кировска Мурманской области Савохина К.А. и апелляционную жалобу адвоката Чикусовой Е.С. в интересах осужденного Гончарова Н.А. на приговор Кировского городского суда Мурманской области от 24 февраля 2021 года, которым

Гончаров Н. А., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее судимый:

- 31.10.2018 по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 14.12.2018 по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 31.10.2018 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 19.07.2019 по отбытию срока;

- 31.07.2020 по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.07.2020 окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 24.02.2021, в срок наказания зачтено время содержания Гончарова Н.А. под стражей с 24.02.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мартынова Н.Л., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных представления и жалобы, выслушав пояснения осужденного Гончарова Н.А. и адвоката Алешкиной Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, а также мнение прокурора Пашковского С.О., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончаров Н.А. признан виновным в совершении кражи с банковского счета.

Преступление, как установил суд, совершено осужденным 11.06.2020 в г.*** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Кировск Мурманской области Савохин К.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Гончарова Н.А., квалификацию содеянного, а также назначенное осужденному наказание, указывает на то, что судом не в полной мере выполнены требования ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания, т.к. в срок отбытого наказания не зачтено наказание, отбытое осужденным по приговору от 31.07.2020.

В указанной части просит приговор изменить.

В апелляционной жалобе адвокат Чикусова Е.С. в интересах осужденного Гончарова Н.А. приводит доводы аналогичные апелляционному представлению. Кроме того, находит чрезмерно суровым назначенное осужденному наказание. Просит приговор изменить, снизить назначенное Гончарову Н.А. наказание и зачесть срок, отбытый по приговору от 31.07.2020.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Гончарова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, несмотря на непризнание Гончаровым Н.А. своей вины, виновность осужденного полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшей Р.Е. о выявленной ею недостачи денежных средств в размере 5000 рублей при проверке финансового отчета за 11.06.2020 салона оператора сотовой связи "***", расположенного в ТЦ "О" ***, причастности к хищению бывшего сотрудника салона - Гончарова Н.А., о чем ей стало известно со слов менеджера М.А. и установлено в результате просмотра видеозаписи с камеры наблюдения в салоне;

- аналогичными показаниями свидетеля П.А., работающего управляющим у ИП Р.Е.,

- показаниями свидетеля М.С., в присутствии которого 11.06.2020 Гончаров Н.А., находясь за рабочим компьютером в салоне связи ***, с помощью персонального кода программы 1С вошел в бухгалтерскую программу, где ввел номер своей банковской карты, после указанных действий кассовый аппарат выдал чек о совершенной им операции и переводе денежных средств в размере 5000 рублей с расчетного счета Р.Е. на банковскую карту Гончарова Н.А. При этом денежные средства в указанном размере Гончаров в кассу салона не вносил;

- протоколами следственных действий, а также иными письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Действия Гончарова Н.А. правильно квалифицированы по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Гончарову Н.А. назначено с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность осужденного исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, характеризующие Гончарова Н.А., получили объективную оценку.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, при наличии к тому оснований признан рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд правильно применил правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения в отношении него ст.73 и ч.2 ст.53.1 УК РФ с достаточной полнотой мотивированы в приговоре, являются правильными и судебная коллегия с ними соглашается.

Таким образом, назначенное Гончарову Н.А. наказание является справедливым по своему виду и размеру, поскольку соответствует всем влияющим на ответственность обстоятельствам, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Принимая решение о начале исчисления срока отбывания наказания Гончаровым Н.А. с даты постановления приговора - 24 февраля 2021 года, суд не учел, что в силу ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в силу ч.5 ст.69 УК РФ следует произвести зачет в окончательное наказание, назначенное обжалуемым приговором, наказания, фактически отбытого Гончаровым Н.А. по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 31.07.2020, в связи с чем в этой части обжалуемый приговор в соответствии с п.5 ч.1 ст.389.26 УПК РФ подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского городского суда Мурманской области от 24 февраля 2021 года в отношении осужденного Гончарова Н. А. изменить.

Срок отбывания наказания Гончарову Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 25 мая 2021 года.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок наказания периода отбытого наказания по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 31 июля 2020 года - с 22 июня 2020 года по 23 февраля 2021 года из расчета один день за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Чикусовой Е.С. удовлетворить частично.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Кировский городской суд Мурманской области в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка