Постановление Тамбовского областного суда от 15 апреля 2021 года №22-548/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2021 года Дело N 22-548/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,
при секретаре Тереховой О.А.,
с участием прокурора Грязновой Е.А.,
осужденного Шибаева Д.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Букатина М.В. на приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2021 года, которым
Шибаев Дмитрий Олегович, *** года рождения, уроженец ***, судимый:
2 апреля 2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 2 июля 2019 года условно-досрочно до 13 января 2021 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шибаеву Д.О. основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей.
Заслушав выступление прокурора Грязновой Е.А., поддержавшей апелляционное представление, осужденного Шибаева Д.О., просившего приговор оставить без изменения. суд апелляционной инстанции
установил:
Шибаев Д.О. признан виновным в том, что управлял 27 ноября 2020 года автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Букатин М.В. считает, что обжалуемый приговор не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что Шибаевым Д.О. совершено преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. Однако суд в нарушение требований п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ не решилвопрос об отмене либо сохранении ему условно-досрочного освобождения, что повлияло на законность и обоснованность приговора.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Шибаева Д.О. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Виновность Шибаева Д.О. в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному Шибаеву Д.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, судом при назначении наказания нарушены требования Общей части УК РФ, в связи с чем приговор суда подлежит изменению на основании п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, преступление по настоящему делу, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Шибаевым Д.О. в период условно-досрочного освобождения по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 2 апреля 2014 года.
В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Однако в нарушение требований закона суд не рассмотрел возможность отмены либо сохранения условно-досрочного освобождения Шибаева Д.О., что повлияло на законность и обоснованность приговора.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление обоснованным. Вместе с тем, поскольку в представлении не содержатся доводы о наличии оснований для отмены Шибаеву Д.О. условно-досрочного освобождения, то суд апелляционной инстанции в силу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ не вправе принять решение об ухудшении положения осужденного, в связи с чем приходит к выводу о возможности сохранения осужденному Шибаеву Д.О. условно-досрочного освобождения. При этом суд апелляционной инстанции учитывает также данные о личности осужденного и установленные судом первой инстанции обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2021 года в отношении Шибаева Дмитрия Олеговича изменить.
На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Шибаеву Д.О. условно-досрочное освобождение по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 2 апреля 2014 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка