Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 22-548/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 22-548/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Ведерникова С.Г.,
при секретаре Шабалиной О.С.,
с участием прокурора Зарницыной О.В.
защитника - адвоката Мельниковой М.А., предъявившей удостоверение и ордер от 15 июня 2021 года,
рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2021 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аллаева М.Ч. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2021 года, которым
Исаев А.Г., <...>, судимый:
- 12 мая 2011 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, 28 января 2014 года постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 января 2014 года освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 27 дней;
- 18 февраля 2015 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ с применением п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 17 марта 2016 года освобожден по отбытии срока наказания;
26 сентября 2017 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158.1, ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25 января 2019 года освобожден по отбытии срока наказания,
- 16 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года в отношении Исаева А.Г. постановлено исполнять самостоятельно.
Судом также разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и о зачете времени содержания под стражей.
Заслушав мнение прокурора Зарницыной О.В., выступление защитника адвоката Мельниковой М.А., изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Исаев А.Г. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в период с 15 июня 2020 года по 16 декабря 2020 года на территории Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Исаев А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен без судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Аллаев М.Ч. просит приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2021 года изменить, назначив Исаеву А.Г. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.
Государственный обвинитель Аллаев М.Ч. просит приговор Волжского городского суда от 15 апреля 2021 года по обвинению Исаева А.Г. изменить, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор - оставить без изменения.
Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительных колониях строго режима назначается мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
В суде апелляционной инстанции прокурор Зарницына О.В. и адвокат Мельникова М.А. поддержали доводы апелляционного представления.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Порядок заявления ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.
Квалифицируя действия Исаева А.Г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела.
В соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Виновному назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Исаеву А.Г. суд строго руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Все данные о личности Исаева А.Г. судом учтены в полной мере.
По своему виду и размеру назначенное Исаеву А.Г. наказание является справедливым и отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Нормы Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания судом применены правильно.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
При назначении Исаеву А.Г. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступления обоснованно не установлен.
Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях Исаева А.Г., в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.
Назначая Исаеву А.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции исходил из положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и фактического наличия в его действиях рецидива преступлений, который не был признан обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2021 года в отношении Исаева А.Г. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Аллаева М.Ч. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течении 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Г. Ведерников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
