Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-5481/2021

г. Красногорск Московской области 26 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Александрова А.Н.

судейКарташова А.В. и Забродиной Н.М.

при помощнике судьиГоворуне А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Фадеевой Т.В.и адвокатаБернацкой Н.В.рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ревякина А.Н. и его защитника адвоката Орловой М.Ю.о пересмотре приговора Одинцовского городского суда Московской области от 21июня2021года, согласно которому

РЕВЯКИН Алексей Николаевич, родившийся <данные изъяты>, женат, имеющий на иждивении 5 несовершеннолетних детей, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.32 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Ревякина А.Н. под стражей с 23ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один деньотбывания наказания.

По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств: после вступления приговора в законную силу наркотическое средство кокаин постановлено уничтожить.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав осужденного Ревякина А.Н. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвокатаБернацкой Н.В.,поддержавшихдоводы апелляционных жалоб,заслушав мнение прокурора Фадеевой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ревякин А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.В суде первой инстанции Ревякин А.Н. полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный Ревякин А.Н., не оспаривая законность и обоснованность приговора, просит смягчить назначенное наказание. В обоснование своих требований указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования давал правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления.Указывает, что судом не были приняты во внимание мотив совершения преступления, а именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств. Также отмечает, что двадцать лет честно и добросовестно трудился, длительное время отдал работе на предприятии агропромышленного комплекса на ответственных должностях и о преступной деятельности не помышлял. Полагает, что такое длительное содержание в местах лишения свободы исключает его нормальную социализацию после освобождения, его дети вырастут без отца.

В апелляционной жалобе адвокат Орлова М.Ю. просит смягчить назначенное осужденному Ревякину А.Н. наказание и рассмотреть вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. В обоснование своих требований указывает, что судом не учтены обстоятельства, которые Ревякин А.Н. приводил в своем последнем слове, а также его пожилой возраст, что при наличии малолетних детей повлияет на условия жизни его семьи. Такой приговор Ревякин А.Н. считает для себя "пожизненным".

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденного Ревякина А.Н. установлена совокупностью собранных доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для правильного разрешения уголовного дела, и в апелляционных жалобах не оспаривается. Действия Ревякина А.Н. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ квалифицированы верно.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.Судом соблюдены указанные требования закона при рассмотрении дела и постановлении приговора в отношении Ревякина А.Н.Так, общие условия судебного разбирательства соблюдены в полной мере, в условиях состязательности стороне защиты и обвинения были созданы все условия для осуществления ими своей функции.

Доводы апелляционных жалоб осужденного Ревякина А.Н. и его защитника адвоката Орловой М.Ю. о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Ревякину А.Н. назначено в соответствии с требованиямист.6, 60, 64УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе, состояние здоровья и возраст осужденного, а также того обстоятельства, что один его ребенок является инвалидом детства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В качестве смягчающих наказание обстоятельствРевякина А.Н. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении пятерых детей, трое из которых являются малолетними. Смягчающие наказание обстоятельства признаны судом исключительными и наказание назначено с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, установленного уголовным законом.Обстоятельств, отягчающих наказание Ревякина А.Н., судом первой инстанции не установлено.

Назначенное наказание является соразмерным содеянному и данным о личности виновного. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, о применении положений ст.64 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ надлежаще мотивированы.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части решения вопроса о вещественных доказательствах по следующим основаниям.

Постановлением следователя от 01 марта 2021 года из данного уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ. Выделенному уголовному делу присвоен N 42101460026000521. По существу данное дело судом не рассмотрено, итоговое решение по нему не принято.

В соответствии с ч.1 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.Таким образом, решение суда об уничтожении наркотического средства - кокаина может привести к уничтожению доказательств по уголовному делу N 42101460026000521.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что приговор Одинцовского городского суда Московской области от 21 июня 2021 года подлежит изменению в части решения вопроса о вещественных доказательствах, а апелляционные жалобы осужденного Ревякина А.Н. и его адвоката Орловой М.Ю. следует оставить без удовлетворения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Одинцовского городского суда Московской области от 21 июня 2021 года в отношении Ревякина Алексея Николаевича изменить.

Исключить указание об уничтожении наркотического средства - кокаина. Хранить наркотическое средство кокаин общей массой 14,6 г в камере хранения УМВД по Одинцовскому округу до принятия решения по выделенному уголовному делу N 42101460026000521.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобыосужденного Ревякина А.Н. и его защитника адвоката Орловой М.Ю. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикциипо правилам п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, путем подачикассационнойжалобы в суд первой инстанции, а осужденным Ревякиным А.Н. - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный Ревякин А.Н. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка