Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-5480/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Соколовой С.С.,

судей Казначеевой Е.А. и Попонина О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максименковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело Доценко И.В. по апелляционному представлению государственного обвинителя Путина А.А. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 июля 2021 года, которым

Доценко Иван Валерьевич, родившийся дата в ****, ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

постановлено:

взыскать с Доценко Ивана Валерьевича в доход государства процессуальные издержки в размере 1 524,40 рублей.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Сухаревой Л.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение Доценко И.В. и адвоката Шведюка А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Доценко И.В. признан виновным в краже 1524,40 рублей с банковского счета И., совершенной 2 апреля 2021 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Путин А.А., не оспаривая квалификацию и доказанность вины Доценко И.В., поставил вопрос об изменении приговора и уточнении времени совершения преступления, а также об отмене приговора в части решения вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек и передаче данного вопроса на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит вывод суда о доказанности вины Доценко И.В. в краже денежных средств с банковского счета потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, правильным. Не оспаривается этот вывод и сторонами.

Так, осужденный Доценко И.В. не отрицал, что посредством найденной банковской картой он оплатил товары в магазинах.

Кроме показаний осужденного, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей И. о снятии денежных средств с ее банковского счета за покупки в магазинах после утраты ею банковской карты, записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине "Лион", где зафиксировано как осужденный покупает товар, кассовыми чеками и информацией о совершении операций по банковской карте потерпевшей.

При таком положении действиям осужденного Доценко И.В. дана верная юридическая оценка.

Наказание назначено Доценко И.В. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств (явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления).

Оснований для смягчения наказания Доценко И.В., принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, судебная коллегия не усматривает, находит его справедливым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Так, суд в своем решении допустил ряд описок, указав время окончания преступления 15:51, тогда как следовало указать 15:21, а при решении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек указал сумму 1524,40 рублей, тогда как следовало указать 5175 рублей.

Указанные описки не вызывают сомнений и не влияют на существо принятого решения, а поэтому могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 июля 2021 года в отношении Доценко Ивана Валерьевича изменить:

в описательно-мотивировочной части приговора указать время совершения преступления с 15 часов 09 минут по 15 часов 21 минуту;

взыскать с Доценко Ивана Валерьевича в доход государства процессуальные издержки в размере 5 175 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка