Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года №22-5476/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 22-5476/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Файзуллина Р.З.,
судей Яруллина Р.Н., Макарова М.Г.,
прокурора Беловой С.В.,
адвоката Хромина А.О, представившего ордерN 195202 и удостоверениеN 1737
при секретаре Салиховой Г.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Закировой С.Ф. и осужденного Фахрисламова Р.Р. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года, которым
Фахрисламов Руслан Рифович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:
13 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району по части 1 статьи 160 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;
19 сентября 2019 года по пункту "в" части 2статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год с испытательным сроком 1 год;
осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 сентября 2019 года.
В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний Фахрисламову Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Фахрисламова с 1 июня 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.
Приговор мирового судьи от 13 июля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выслушав выступление адвоката Хромина А.О., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Беловой С.В., полагавшей уточнить резолютивную часть приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фахрисламов Р.Р. признан виновным в тайном похищении денежных средств, принадлежащих ФИО1., с банковской карты <данные изъяты>, зарегистрированном на имя ФИО2, на общую сумму 5 679 рублей 69 копеек. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 20 час. 30 мин. 13 декабря 2019 года до 18 часов 14 декабря 2019 года в г. Бавлы РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Фахрисламов Р.Р. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Фахрисламов Р.Р., не привёл каких либо доводов и указал, что он не согласен с приговором.
В апелляционной жалобе адвокат Закирова С.Ф., не оспаривая доказанности вины и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор изменить, назначив Фахрисламову Р.Р. наказание с применением статьи 73 УК РФ.
Обращает внимание, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены характеризующие его личность обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, возмещение ущерба.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката Закировой С.Ф. государственный обвинитель Сидорова Л.А. просит приговор оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, вынесен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционной жалобе не оспаривается.
Действия Фахрисламова Р.Р. правильно квалифицированы судом по пунктам "г" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Закировой С.Ф., при назначении наказания осужденному Фахрисламову Р.Р. суд принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья его и его близких.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд первой инстанции, с учетом изложенного, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания Фахрисламову Р.Р. в виде реального лишения свободы.
При таких данных, оснований для смягчения назначенного Фахрисламову Р.Р. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Из приговора следует, что срок наказания Фахрисламову Р.Р. следует исчислять с 1 июня 2020 года, т.е. со дня вынесения приговора и заключения его под стражу.
С учетом положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ началом срок отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года в отношении Фахрисламова Руслана Рифовича изменить:
уточнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении начала срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Закировой С.Ф. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка