Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 22-5475/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N 22-5475/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при секретаре Соколовой С.В., с участием адвоката Корякиной Т.А., в интересах осужденного Семерикова Е.В., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семерикова Е.В. на приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 14 июля 2020 года, которым
Семериков Евгений Владимирович,
родившийся ( / / ),
ранее судимый:
- 18 декабря 2019 года Талицким районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 13 апреля 2020 года, срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, заканчивается 30 декабря 2021 года, на 14 июля 2020 года не отбыто 1 год 5 месяцев 17 дней,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, из расчета на основании ст. 71 УК РФ один день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев, окончательно к отбытию назначен 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Постановлено Семерикову Е.В. самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания; срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.
Мера пресечения Семерикову Е.В. подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выслушав выступления адвоката Корякиной Т.А., поддержавшей доводы жалобы и просившей об изменении приговора суда, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А., просившей приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Семериков Е.В. признан виновным в том, что 09 мая 2020 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак ... регион; а также, что 09 мая 2020 года он, находясь в состоянии опьянения публично оскорбил и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления им совершено в г. Талица Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Семериков Е.В. вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Семериков Е.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Полагает, что суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, в частности, что его отец является ... пожизненно, в связи с пандемией его гражданская жена не работает, поэтому он оплачивает ипотеку за совместно приобретенное ими жилье, более того, осенью его гражданская жена уходит в декретный отпуск и 24 июля 2020 года будут официально зарегистрированы их отношения. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Талицкого района Свердловской области Микушин Е.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
С учетом того, что Семериков Е.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
Наказание Семерикову Е.В. назначено в соответствии с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семерикову Е.В., признаны в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей сожительницы, которая находится в состоянии беременности, а также осуществление Семериковым Е.В. ухода за отцом ....
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом не установлено.
Одновременно и обоснованно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, не установлено.
Вместе с тем, судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение Семериковым Е.В. преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения, с которым он согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Сам осужденный не отрицал, что такое состояние существенно повлияло на его поведение во время совершения преступлений.
Решение о необходимости назначения Семерикову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы является правильным и в приговоре надлежаще мотивировано.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ должным образом обоснованны.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Семерикова Е.В. не имеется, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и(или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного, судом при назначении наказания были учтены сведения, указанные в его апелляционной жалобе.
Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно, с указанием мотивов принятого решения в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, так суд, мотивируя назначение наказания, принял во внимание, что Семериков Е.В. совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, имеющее однородный объект преступного посягательства по ст. 264.1. УК РФ.
Однако, данная судимость образует признак объективной стороны совершенного Семериковым Е.В. преступления по настоящему уголовному делу и не может повторно учитываться при назначении наказания, а потому указание на данную судимость подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, со смягчением наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1. ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 14 июля 2020 года в отношении Семерикова Евгения Владимировича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что суд, при назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ, принял во внимание, что Семериков Е.В. совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ;
- смягчить Семерикову Е.В. срок наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
- в силу ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по преступлениям, предусмотренным ст. 264.1, ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев, окончательно к отбытию Семерикову Е.В. назначить 1 год 5 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Цупак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
