Постановление Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2020 года №22-5473/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2020 года Дело N 22-5473/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Саликова С.Л.
при ведении протокола с/з помощником судьи Величко Ж.П.
с участием: прокурора Мелентьевой В.А.
адвоката Аксеновой А.А.
осужденного < Ф.И.О. >10
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного < Ф.И.О. >11. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 июня 2020 года, которым
<Адрес...>, ранее судимого,
в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами отказано.
Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, просившей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2017 года по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2019 года осужденный < Ф.И.О. >12 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2017 года.
Начала срока - 26 октября 2017 года. Конец срока 30 июля 2021 года.
Осужденный < Ф.И.О. >13 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
В апелляционной жалобе осужденный ссылается на то, что суд в нарушении закона не исследовал в полном объеме материалы дела, характеризующие его личность, свидетельствующие о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Просит отменить постановление и заменить неотбытое наказание более мягким - исправительными работами, либо направить дело на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статьи 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Данная замена может быть применена только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
Вопреки доводам осужденного, судом первой инстанции вышеуказанные требования закона соблюдены.
Принимая решение, суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принял во внимание сведения, что за весь период отбывания наказания < Ф.И.О. >14. имеет 1 поощрение - 15 июля 2019 года, 1 взыскание - 31 марта 2018 года, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, мероприятия по социально-правовым вопросам посещает периодически, должные выводы для себя не делает, согласно выводам которым администрация исправительной колонии и совет отряда не поддерживают ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Оценив все обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором суда.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения ходатайства, судом учтены.
Принятое решение судом мотивировано и подтверждено исследованными в судебном заседании материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, все представленные сведения были предметом исследования, принимались во внимание судом при принятии оспариваемого решения и обоснованно не признаны основанием для удовлетворения ходатайства.
При вынесении судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства требования уголовного закона соблюдены, в связи с чем, оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 июня 2020 года, которым осужденному < Ф.И.О. >15 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.Л. Саликов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка