Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-5472/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Егорове Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника подсудимого Нартова Д.С. - адвоката Корман О.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2021 года, которым в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159.3, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 06 месяцев с момента задержания, Нартов Д.С. объявлен в розыск, обеспечение которого поручено прокурору Октябрьского района г.Красноярска, производство по уголовному делу приостановлено до установления местонахождения подсудимого.

Заслушав объяснения защитника - адвоката Черкашина Н.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене либо изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Нартов Д.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159.3, п. "в" ч.2 ст. 158 (4 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

10.09.2019 года возбуждено уголовное дело N 11901040038001447 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

10.09.2019 года возбуждено уголовное дело N 11901040038001448 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

10.09.2019 года возбуждено уголовное дело N 11901040038001450 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

10.09.2019 года возбуждено уголовное дело N 11901040038001451 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

11.09.2019 год указанные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен N 11901040038001447.

12.09.2019 года возбуждено уголовное дело N 11901040038001461 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

13.09.2019 года возбуждено уголовное дело N 11901040016000731 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении Нартова Д.С.

09.10.2019 года уголовное дело N 11901040038001461, N 11901040016000731 и N 11901040038001447 соединены в одно производство, уголовному делу присвоен N 11901040038001447.

20.02.2020 года из уголовного дела N 11901040038001447 выделено и возбуждено уголовное дело N 12001040038000347 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ в отношении Нартова Д.С.

20.02.2020 года уголовное дело N 11901040038001447 и N 12001040038000347 соединены в одно производство, уголовному делу присвоен N 11901040038001447.

10.09.2019 года в 18.30ч. Нартов Д.С. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.09.2019 года Нартову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 09.11.2019 года, которая неоднократно продлевалась постановлениями суда от 08.11.2019, от 30.12.2019 и от 06.02.2020 года до 6 месяцев, то есть по 09.03.2020г.

06.03.2020 года Нартов освобожден из Сизо-1 г. Красноярска, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело в отношении Нартова Д.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159.3 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, поступило в Октябрьский районный суд г. Красноярска 06.04.2020 года для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.04.2020 года уголовное дело в отношении Нартова Д.С. назначено слушанием на 27.04.2020 года. Судебные заседания по уголовному делу неоднократно переносились по различным причинам.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2021 года в отношении подсудимого Нартова Д.С. отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев с момента его задержания, Нартов Д.С. объявлен в розыск, обеспечение которого поручено прокурору Октябрьского района г.Красноярска, производство по уголовному делу приостановлено до установления местонахождения подсудимого.

В апелляционной жалобе защитник подсудимого Нартова Д.С. - адвокат Корман О.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает о том, что подсудимый выходит на телефонную связь, проживает с семьей по указанному в материалах дела адресу, место жительства не менял без уведомления суда. Кроме того Нартов страдает рядом серьезных хронических заболеваний, <данные изъяты>, проходит восстановительное амбулаторное лечение. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление не подлежащим изменению либо отмене. При этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от суда.В соответствии со ст.238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, то суд приостанавливает производство по делу, избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Из представленных материалов следует, что в отношении Нартова Д.С. в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В подписке о невыезде и надлежащем поведении Нартов Д.С. указан адрес проживания: <адрес>, который он обязался не покидать без разрешения (л.м.20).

Уголовное дело в отношении Нартова Д.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159.3 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, поступило в Октябрьский районный суд г. Красноярска 06 апреля 2021 года для рассмотрения по существу. Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.04.2021 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нартова Д.С. оставлена без изменения.

Из материала следует, что судебное заседание 12.04.2021 года не состоялось в виду неявки подсудимого Нартова, который причины своей неявки суду не сообщил, при этом действующий в его интересах защитник - адвокат Корман пояснила о том, что Нартов направлен на 30 апреля 2021 года в онкологический центр на операцию, в связи с чем судебное заседание отложено на 31 мая 2021 года. В адрес Октябрьского районного суда г. Красноярска из Красноярского краевого онкодиспанцера 20.04.2021 года поступил ответ от 14.04.2021г. на запрос суда от 12.04.2021 года, из содержания которого следует, что Нартов Д.С. <дата> года рождения не обращался в онкодиспанцер по настоящее время.

Судебное заседание 31.05.2021 года не состоялось в виду неявки подсудимого Нартова Д.С., который причины своей неявки суду не сообщил, при этом в ходе судебного заседания по ходатайству защитника подсудимого - адвоката Корман к уголовному делу приобщена копия больничного листа, выданного терапевтом КГБУЗ КМБ N 3 подсудимому Нартову, из которого следует, что он находится на амбулаторном лечении до 2.06.2021. Судебное заседание слушанием отложено на 08 июня 2021 года, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Нартова Д.С. (л.м. 104).

31.05.2021 года судом в адрес КГБУЗ Красноярская межрайонная больница N 3 отправлен запрос в отношении Нартова, о возможности участия последнего в судебном заседании 8 июня 2021 года по состоянию здоровья (л.м. 102). В адрес Октябрьского районного суда г. Красноярска из Красноярской межрайонной больницы N 3 поступил ответ от 02.06.2021г. на запрос, из которого следует, что ФИО1 проходил амбулаторное лечение в КГБУЗ "КМБ N 3", был открыт листок нетрудоспособности N 38865653031 с 25.05.2021 года по 02.06.2021 года, который закрыт с выздоровлением 2.06.2021года, состояние здоровья Нартова позволяет ему принимать участие в судебных заседаниях (л.м.110). Согласно справки, составленной помощником судьи Викторовой М.С., 08.06.2021 года в телефонном режиме заведующая поликлиникой КГБУЗ КМБ N 3 Галицкая К.В. пояснила, что 2.06.2021 года и 04.06.2021 года Нартов Д.С. обращался к лору, на сегодняшний день Нартов не имеет открытых больничных листов (л.м. 109).

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС г. Красноярска Кульницкого Е.А. от 8.06.2021 года при осуществлении выезда на адрес: <адрес> было установлено, что к двери подошел ребенок, пояснивший о том, что Нартов уехал в поликлинику, адрес поликлиники не известен, телефонном режиме Нартов пояснил, что находится в поликлинике тубдиспансера, адрес поликлиники назвать отказался, при этом был извещен о дате судебного заседания назначенного на 8.06.2021 года. При проверке адреса: <адрес> Краевого тубдиспансера N 1 сотрудники пояснили, что Нартов к ним не обращался, что подтверждается журналом посещений (л.м. 115).

В судебном заседании 08.06.2021г. по ходатайству адвоката Корман О.Н. была приобщена копия медицинской справки КГБУЗ КГП N 7, выданной на имя Нартова Д.С., из которой следует, что он до 15.08.2021г. находится под наблюдением врача с посещением диспансера, рекомендован постельный режим (л.м.114).

Однако, из ответа заместителя главного врача по МЧ КГБУЗ КГП N 7 Максимчук Т.В. от 08.06.2021г. на запрос суда, следует, что Нартов в КГБУЗ КГП N 7 не обращался, медицинская справка о состоянии здоровья Нартову не выдавалась, штампы и печати, проставленные в бланке справки, не соответствуют существующим настоящим в данное время (л.м. 113).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Нартов Д.С. уклоняется от явки в суд, при этом каких - либо документов, подтверждающих уважительность неявки в суд им не представлено, согласно представленным справкам из медицинских учреждений Нартов по состоянию здоровья может принимать участие в судебном заседании, нарушил ранее избранную меру пресечения и скрылся от суда, предоставляет недостоверную информацию о месте своего нахождения. В связи с чем, выводы суда о том, что Нартов скрылся от суда и необходимости отмены ранее избранной в отношении Нартова меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрании меры пресечения в виде заключения под стражу являются обоснованными. Выводы суда мотивированы и подтверждаются представленными материалами.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что в силу требований ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, Нартов была объявлен в розыск, как это предусмотрено ст. 253 УПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Нартов обвиняется в совершении преступлений, относящихся, в том числе к категории средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, в период не снятой и не погашенной судимости, возложенные избранной мерой пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении обязанности не выполняет.

Доводы адвоката о том, что подсудимый Нартов выходит на телефонную связь не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку из представленных материалов объективно следует, что Нартов не выполняет обязанности, возложенные на него при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в судебные заседания не является, скрылся от суда.

При этом доводы стороны защиты о состоянии здоровья подсудимого Нартова судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку опровергаются представленными в материале медицинскими документами, из которых следует, что подсудимый Нартов может принимать участие в судебных заседания по состоянию своего здоровья.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2021 года в отношении Нартова ФИО13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подсудимого Нартова Д.С. - адвоката Корман О.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Шарабаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка