Постановление Приморского краевого суда от 25 сентября 2014 года №22-5472/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5472/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-5472/2014
 
г. Владивосток
25 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Золотовой В.В.
при секретаре
Шевцове С.А.
с участием прокурора
Голохваст Г.А.
адвоката
Цой С.П. орде №996
удостоверение №959
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калиновского А.В. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 17 июля 2014 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида режима отбывания наказания и переводе осужденного
Калиновского Александра Владимировича, 22 июля 1964 года рождения, уроженца г.Владивосток Приморского края,
из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима
Постановлено перевести осужденного Калиновского А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания на оставшийся срок 01 год 02 дня.
Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы Калиновского А.В., выслушав мнение адвоката Цой С.П. в интересах осужденного Калиновского А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей возможным постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению суда, Калиновский А.В. осужден 30.10.2013 Первореченским районным судом г.Владивостока по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока отбывания наказания 30.10.2013, конец срока 19.07.2015 (зачтено время нахождения под стражей с 20.07.2013 по 29.10.2013).
Начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Калиновского А.В., признанного злостным нарушителем режима отбывания наказания за хранение запрещенных предметов из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Обжалуемым постановлением представление начальника исправительного учреждения удовлетворено, осужденный Калиновский А.В. переведен для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
С указанным решением суда не согласился осужденный Калиновский А.В., которым в апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления, поскольку оно несправедливо. Осужденный настаивает, что не хранил запрещенные предметы, так как телефон не работал. Полагает, что в его действиях отсутствует злостное нарушение.
Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступало.
Адвокат Цой С.П. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного, настаивал на отмене постановления. По мнению защитника, оснований для перевода из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, не было.
Прокурор Голохваст Г.А. возражала, полагала, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, просила постановление оставить без изменения.
Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, проверив материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
По смыслу ч. 1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в части 1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим.
Из представленных материалов усматривается, что Калиновский А.В. отбывает наказание в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю с 20.07.2013.
За время отбывания наказания в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания в исправительной колонии на осужденного дважды налагались дисциплинарные взыскания, которые на момент обращения администрация исправительного учреждения с представлением в суд, не погашены. Сведения о поощрениях отсутствуют. 05.06.2014 Калиновский А.В. признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
15.05.2014 осужденному Калиновскому А.В. объявлен выговор за курение в не отведенном для этого месте.
27.05.2014 осужденный Калиновский А.В. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении запрещенных предметов - сотового телефона.
Пунктом 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 N 205, предусмотрено, что осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (Приложение N 1).
В соответствии с пунктом 18 Приложения N 1 к Правилам осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в том числе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.
В статье 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определены меры взыскания, которые могут применяться за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, в числе которых предусмотрено водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток (пункт "в" части 1 статьи 115 УИК РФ).
Факт совершения осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается результатами проведенной исправительным учреждением проверки: рапортом заместителя дежурного помощника начальника колонии Гаврилец А.В.(л.д.10), актом обыска от 27.05.2014 (л.д.12), объяснительной осужденного Калиновского А.В. (л.д.11), заключением от 02.06.2014 о необходимости применения в отношении Калиновского мер дисциплинарного взыскания (л.д.13), постановлением о признании осужденного Калиновского А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.14).
Постановлением начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю от 05.06.2014 в действиях Калиновского А.В. установлено нарушение требований приложения 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, за что к нему применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
Достоверность сведений, изложенных в характеристике на осужденного Калиновского А.В., сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять представленным документам, а также пояснениям представителя администрации исправительного учреждения, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Обоснованность наложенного на осужденного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и факта признания его злостным нарушителем не вызывает.
Более того, из представленных материалов усматривается, что Калиновским А.В. решения о наложении на него взысканий, и постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не обжаловалось.
Утверждение осужденного об отсутствии оснований для применения мер взыскания, не может быть предметом судебного контроля в рамках уголовного судопроизводства.
Вопросы законности принятого постановления начальника исправительного учреждения о применении в отношении Калиновского А.В. меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, признания злостным нарушителем отбывания наказания регламентированы ст.254 ГПК РФ, в соответствии с которой гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Доводы осужденного о том, что изъятый мобильный телефон был неисправен, как средство связи опровергаются результатами проведенной проверки. Согласно заключению начальника отряда Красницкого С.В., мобильный телефон, обнаруженный у Калиновского А.В. и изъятый у последнего, находился в рабочем состоянии. Правила внутреннего распорядка запрещают иметь осужденным средства связи, к которым относится мобильный телефон, в связи с этим довод об отсутствии в нем сим-карты, несостоятелен.
Наложение взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, признание Калиновского А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, явилось основанием для решения вопроса об изменении ему вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ, что является не мерой взыскания, а одной из форм исполнения наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, изучив в совокупности все сведения о личности Калиновского А.В., его поведении за время отбывания наказания в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления о переводе его в исправительную колонию общего режима.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, при рассмотрении представления в порядке ст.397 УПК РФ, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 17 июля 2014 года в отношении Калиновского А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Калиновского А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение 1 года в Приморский краевой суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
В.В. Золотова
Справка: Калиновский А.В. отбывает наказание в ФКУ КП
37 ГУФСИН России по Приморскому краю с.Дзержинское, Октябрьского района.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать