Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 22-547/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 22-547/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Бузаева В.В.
судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А.
при секретаре Андрейцевой Л.А.
с участием прокурора Афанасьева М.Ю.
защитника - адвоката Власовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ахметчанова Р.Р. на приговор Нижневартовского городского суда от 16 февраля 2021г., которым
Ахметчанов, *** года рождения, уроженец ***, судим
19 апреля 2018г. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 8 октября 2020г. условное осуждение отменено, постановлено направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима
осуждён по ст.158 ч.3 п.г УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 апреля 2018г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 23 июля 2020г. до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Постановлено исковые требования потерпевшей А. удовлетворить полностью. Взыскать с осуждённого Ахметчанова Р.Р. в пользу А. в счет возмещения причиненного невозмещенного ущерба 63000 рублей.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., изложившей краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав защитника, поддержавшую жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Ахметчанов Р.Р. осуждён за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Он признан судом виновным в том, что 23 января 2020г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире в г.Нижневартовск, тайно похитил банковскую карту А.
Далее, в этот же день, используя похищенную банковскую карту и ставший ему известным персональный код доступа к ней, в остановочном павильоне через банкоматы тайно похитил со счета А. денежные средства, на общую сумму 63000 рублей, причинив значительный ущерб.
В апелляционной жалобе осуждённый Ахметчанов Р.Р. не согласен с приговором в части возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей А., указав, что в период судебного следствия потерпевшая умерла. В связи с чем, просил освободить его от выплаты материального ущерба потерпевшей.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Булавин В.В. считает приговор законным, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вина Ахметчанова Р.Р. в совершении преступления, за которое он осуждён, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ и надлежащая оценка которых даны в приговоре, его действия правильно судом квалифицированы.
Приговор в части фактических обстоятельств дела, квалификации и назначения наказания, в жалобе осуждённого не оспаривается.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по основанию ч.1 ст.389.17, п.2 ч.1 ст.389.18 УПК РФ.
При назначении наказания, судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, так как Ахметчанов Р.Р. явившись по вызову в органы внутренних дел, добровольно сообщил сведения, которые свидетельствуют о его причастности к хищению им денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей А.; наличие малолетнего ребенка у виновного.
В то же время обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, суд на основании ст.63 УК РФ признал совершение инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Признание отягчающего обстоятельства суд мотивировал тем, что совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимого и материалами дела - алкогольное опьянение существенно снижает ситуационный контроль, что в данной ситуации сняло внутренний контроль за его поведением, способствовало совершению противоправных действий, повысило опасность личности подсудимого и привело к совершению умышленного преступления.
Однако с таким выводом суда, судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При этом, по каким именно причинам, указанным в законе (в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, других обстоятельств его совершения, личности виновного) суд признает данное обстоятельство отягчающим наказание осуждённого, в нарушение ст.307 УПК РФ он не указал.
Кроме того, в обвинительном заключении не признано установленным наличие отягчающего наказание Ахметчанова Р.Р. обстоятельства "совершение инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя" (п.7 ч.1 ст.220 УПК РФ).
При таких обстоятельствах указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора, а назначенное Ахметчанову Р.Р. наказание смягчению.
Каких-либо обстоятельств, с учётом которых осуждённому может быть назначено более мягкое наказание, в том числе с применением положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, не усматривается.
Судебная коллегия считает, что назначение Ахметчанову Р.Р. наказания в виде лишения свободы, будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Приговор в части решения по гражданскому иску, подлежит изменению, по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что преступными действиями Ахметчанова Р.Р. причинен имущественный вред потерпевшей А. на общую сумму 63000 рублей.
Потерпевшей А. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в её пользу невозмещенного имущественного ущерба, причиненного хищением в указанной сумме.
В приговоре, суд правильно указал, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Однако принимая решение об удовлетворении гражданского иска потерпевшей А., умершей 11 января 2021г. (в судебное заседание 27 февраля 2021г. представлено свидетельство о смерти), и взыскании с осуждённого в пользу А. в счёт возмещения причинённого ущерба 63000 рублей, суд не учел, что в силу ст.17 ГК РФ правоспособность А. прекращена в связи со смертью, поэтому она не может являться участником гражданских правоотношений и выступать стороной в рамках гражданского иска; в этом случае сторона заменяется ее правопреемником. Вместе с тем суд разрешилгражданский иск, не установив лиц, вступивших в наследство после смерти А. Правопреемство А. материалами дела не подтверждено. Кроме того, шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, до настоящего времени не истёк. В связи с этим, гражданский иск А., поданный в рамках уголовного судопроизводства, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нижневартовского городского суда от 16 февраля 2021г. в отношении Ахметчанова изменить:
исключить отягчающее обстоятельство - совершение инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Смягчить наказание по ст.158 ч.3 п.г УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19 апреля 2018г. и окончательно назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшей А. о взыскании в счёт возмещения материального ущерба причиненного данным преступлением с Ахметчанова Р.Р., оставить без рассмотрения.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, - в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Челябинск, путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Лицо, содержащееся под стражей, вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
