Постановление Пермского краевого суда от 02 февраля 2021 года №22-547/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-547/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Горшковой О.В.
при секретаре Селеткове П.С.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
адвоката Лунева В.Н.
рассмотрел в отрытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Клевцова Е.С. и адвоката Наумова С.Г. в интересах осужденного на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 7 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шагинурова А.Г. в отношении
Клевцова Егора Сергеевича, дата рождения, уроженца ****, осужденного
13 августа 2020 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,
о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком 19 дней с отбыванием в колонии-поселении, куда постановлено следовать за счет государства самостоятельно.
Постановлено избрать в отношении Клевцова Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу; срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Клевцова Е.С. в колонию-поселение; зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданных апелляционных жалоб и возражений прокурора, заслушав выступления адвоката Лунева В.Н., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Орловой Э.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
врио начальника филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шагинуров А.Г. обратился в суд с представлением о замене Клевцову Е.С. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Клевцов Е.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не пожелал отбывать наказание в виде обязательных работ в ООО "Регион" по причине предвзятого к нему отношения, в связи с чем обращался к сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции с просьбой изменить место отбывания наказания, в чем ему было отказано. Полагает, что суд не учел, что с 20 по 23 октября 2020 года он был временно нетрудоспособен по причине заболевания, не явился на работу 26 и 27 октября 2020 года в связи с болезненным состоянием. Отмечает, что намерен продолжать отбывание наказание в виде обязательных работ, не допускает нарушений отбывания дополнительного наказания. Ссылаясь на то, что ранее не судим, характеризуется положительно, проживает с бабушкой, нуждающейся в помощи, а наказание в виде реального лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, прервет процесс обучения и скажется на его успеваемости, просит постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления о замене ему наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Наумов С.Г. в защиту интересов осужденного Клевцова Е.С., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене. Оспаривая вывод суда о злостном уклонении Клевцова Е.С. от исполнения назначенного приговором суда наказания, указывает, что подзащитный не выходил на работу 15, 16, 19 октября и с 26 по 29 ноября 2020 года в ООО "***" по причине неуважительного отношения к нему, при этом раскаивается в содеянном, готов продолжить отбытие наказания в виде обязательных работ. В связи с чем делает вывод о том, что удовлетворение представления начальника уголовно-исполнительной инспекции является преждевременным, поскольку не имеется оснований полагать, что Клевцов Е.С. продолжит уклоняться от отбывания наказания либо скроется от уголовно-исполнительной инспекции. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника помощник прокурора Чернушинского района Смирнова Е.В. находит доводы жалоб несостоятельными, просит оставить постановление суда без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы жалоб и возражений на них, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами либо лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
При этом в силу ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ считается осужденный, не вышедший более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин либо нарушивший более двух раз в течение месяца трудовую дисциплину, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Данные требования закона учтены судом в должной мере.
Согласно приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 13 августа 2020 года Клевцов Е.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Из представленных материалов и личного дела осужденного следует, что Клевцов Е.С. 1 сентября 2020 года поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, 4 сентября 2020 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия уклонения от отбывания наказания и нарушения установленного порядка отбывания наказания, вручена памятка, а также направление для трудоустройства и отбывания наказания в ООО "***", где он был принят на работу с 9 сентября 2020 года
Вместе с тем, в период отбывания наказания осужденный систематически допускал нарушения установленного порядка и условий отбывания обязательных работ.
Так, 15, 16 и 19 октября 2020 года Клевцов Е.С. на работу не вышел. В связи с допущенным нарушением условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ 20 октября 2020 года ему вынесено предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания.
Несмотря на это, с 26 по 29 октября 2020 года осужденный Клевцов Е.С. вновь без уважительных причин не явился на работу в ООО "***". В связи с допущенным нарушением условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ 29 октября 2020 года в отношении осужденного вынесено второе предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания.
Согласно объяснениям, отобранным у осужденного по указанным фактам нарушений, уважительных причин, препятствующих надлежащему отбыванию наказания и соблюдению условий его отбывания, Клевцов Е.С. не имел.
Как следует из протокола судебного заседания, указанные обстоятельства были исследованы судом с участием сторон, подтверждающие их материалы личного дела оглашались, каких-либо замечаний по оглашенным материалам от сторон не поступило.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и о необходимости замены осужденному Клевцову Е.С. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, юридически значимые обстоятельства при принятии обжалуемого решения учтены.
В пользу правильности вывода суда первой инстанции о необходимости замены Клевцову Е.С. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы свидетельствует и последующее поведение осужденного, который на момент вынесения обжалуемого решения к исполнению наказания не приступил, после поступления материалов дела в суд в отношении Клевцова Е.С. вынесено три предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания в связи с вновь допущенными нарушениями порядка и условий их отбывания.
С учетом установленных судом обстоятельств, оснований для принятия иного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Сведений о том, что в ходе исполнения наказания имели место нарушения требований уголовного и уголовно-исполнительного законов материалы дела не содержат.
Неотбытый срок наказания судом установлен верно, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать лишение свободы, определен с учетом положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Довод жалобы осужденного о невыходе на работу в период с 26 по 29 октября 2020 года по состоянию здоровья, о предвзятом отношении к осужденному со стороны сотрудников ООО "***" судом апелляционной инстанции отвергается ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. Иные доводы, изложенные в жалобах, сами по себе о незаконности судебного решения не свидетельствуют.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389 _13, 389 _20, 389 28, 389 _33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 7 декабря 2020 года в отношении Клевцова Егора Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Наумова С.Г. в интересах осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка