Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 14 мая 2020 года №22-547/2020

Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-547/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-547/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Касым Л.Я.,
при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,
с участием: прокурора Ласточкиной Н.А.,
осужденного Камнева Д.И. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Ямчитского М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Зайцева Н.Н. на постановление Суоярвского районного суда Республики Карелия от 10 марта 2020 года, которым в отношении
Камнева Д. И.,. судимого:
- 19 июня 2017 года Суоярвским районным судом Республики Карелия
по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
- 11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка Суоярвского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 27 июля 2019 года;
отменено условное осуждение с исполнением наказания, назначенного по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 19 июня 2017 года, в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания определено исчислять с 10 марта 2020 года. Взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 10 марта 2020 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Камнева Д.И. и адвоката Ямчитского М.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ласточкиной Н.А. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 19 июня 2017 года Камнев Д.И. осужден по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением определенных обязанностей.
Постановлением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 10 марта 2020 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного по приговору суда.
В апелляционной жалобе адвокат Зайцев Н.Н. выражает несогласие с принятым решением, находя его незаконным, необоснованным. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. Указывает, что суд самостоятельно запросил справку ИЦ МВД РФ по РК о привлечении к административной ответственности Камнева Д.И., приобщив ее к материалам представления. Таким образом, предметом судебного разбирательства стали новые обстоятельства, что противоречит требованиям ч.1 и ч.2 ст.252 УПК РФ. Протокол административного правонарушения судом не затребован. В суде Камнев Д.И. дал пояснение о посещении его сотрудниками полиции с предложением участия в проверочной закупке. Судом не выяснялось наличие связи между его отказом от сотрудничества с оперативными сотрудниками отдела полиции и инициативой руководителя отдела полиции об отмене условного осуждения. Полагает, что систематический характер совершаемых осужденным нарушений не нашел своего подтверждения. В постановлении указано о неявке Камнева Д.И. на регистрацию 30 августа 2017 года без уважительной причины, тогда как постановлением Суоярвского районного суда от 27 сентября 2017 года установлено, что причина неявки на регистрацию в этот день была уважительной. Считает, что стороной обвинения, представителем уголовно-исполнительной инспекции не представлено неопровержимых доводов в обоснование позиции о необходимости и своевременности отмены условного осуждения. Просит отменить постановление, принять новое решение об отказе в удовлетворении представления.
В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в суде первой инстанции прокурор просит оставить судебное постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого решения.
Представление уголовно - исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Камнева Д.И. рассмотрено судом с соблюдением предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка. Пределы судебного разбирательства судом не нарушены. Принятое решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору суда наказания основано на положениях уголовного закона, регламентирующего вопросы условного осуждения.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 19 июня 2017 года на Камнева Д.И. в период условного осуждения возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
6 июля 2017 года в уголовно - исполнительной инспекции он был ознакомлен с требованиями законодательства, касающегося условного осуждения, предупрежден о возможности его отмены в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, нарушения общественного порядка или сокрытия от контроля.
10 июля 2018 года осужденный Камнев Д.И. совершил мелкое хулиганство и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20 КоАП РФ, в связи с чем ему вынесено официальное предупреждение, постановлением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 23 октября 2018 года продлен испытательный срок на 2 месяца.
27 марта 2019 года осужденный вновь нарушил общественный порядок и 28 марта 2019 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Постановлением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 25 июня 2019 года в удовлетворении представления уголовно - исполнительной инспекции об отмене в отношении Камнева Д.И. условного осуждения отказано по мотиву его преждевременности, при этом осужденный предупрежден о недопустимости нарушения общественного порядка.
Однако Камнев Д.И. своего поведения не изменил и 30 октября 2019 года, 13 января 2020 года был вновь привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Факты допущенных нарушений общественного порядка, неоднократного привлечения к административной ответственности подтверждаются представленными суду материалами, осужденным не оспаривались.
Учитывая, что Камнев Д.И. систематически нарушал общественный порядок, несмотря на неоднократные официальные предупреждения, выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 19 июня 2017 года и исполнения назначенного наказания являются обоснованными.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, назначен судом правильно.
Вопреки утверждению адвоката в апелляционной жалобе существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не допущено.
Указание в судебном постановлении на нарушение Камневым Д.И. обязанности по явке на регистрацию 30 августа 2017 года, несмотря на признание причины неявки уважительной судебным решением от 27 сентября 2017 года, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, поскольку систематичность нарушения осужденным общественного порядка является достаточной для отмены условного осуждения.
Ссылка в судебном постановлении также на иные отрицательно характеризующие Камнева Д.И. данные, связанные с его поведением в период условного осуждения, не противоречит положениям и смыслу уголовного закона.
Доводы осужденного Камнева Д.И. в заседании суда апелляционной инстанции о суровости наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку при решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания суд не обладает правом смягчения наказания.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Суоярвского районного суда Республики Карелия от 10 марта 2020 года в отношении Камнева Д. И. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 19 июня 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Я. Касым


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать